Оператор case скрипта Bash, включающий тестовые условия, не работает

Question

Объяснение

Вы повторно используете var2переменную, не отменив ее ( unset var2) или не присвоив ей пустую строку ( var2=''). Поэтому until [[ -n "${var2}" ]]; do …; doneиспользует некоторые старыенепустойзначение и код вместо него …никогда не выполняется.

В упрощенном сценарии var2все еще не установлено, когда вы впервые попадаете в until [[ -n "${var2}" ]]; do. В этом разница.

Каждый раз, когда вы пишете, until [[ -n "${var2}" ]]; doспрашивайте себя, должно ли иметь значение текущее значение переменной (из предыдущего цикла или около того). Если оно не должно иметь значения, то сделайте его неважным: отмените установку переменной непосредственно перед until.

Альтернативой является организация вашего кода в функции. В функции в Bash вы можете определить локальные переменные. Локальная var2переменная не будет иметь ничего общего с var2(если вообще будет) в основном скрипте или с var2другим вызовом этой или другой функции. help localПодробности см. в разделе. Например, если вы создаете функцию validate_invoice_numberи определяете ее local var2в ней, то вы сможете использовать ее until [[ -n "${var2}" ]]; doв функции без риска, что какая-то другая (старая) var2помешает.

Пример

Следующий фрагмент кода представляет собой ошибочную попытку получить два случайных числа из диапазона от 0до 9999. В Bash $RANDOMрасширяется до случайного целого числа из диапазона от 0до 32767Мы продолжим запрашивать у Bash случайные числа, пока (случайно) не получим то, которое соответствует нашим ожиданиям. Это похоже на ваш подход, когда вы запрашиваете пользователя. Это не самый быстрый метод получения случайного целого числа из желаемого диапазона, но в этом случае он также не является принципиально ошибочным. Ошибка заключается в повторном использовании var2, как в вашем коде. Диагностические сообщения в stderr здесь, чтобы помочь вам понять, что происходит.

#!/bin/bash

for i in 1 2; do
   echo "Loop $i starts. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
   until [ "$var2" -lt 10000 ] 2>/dev/null; do
      echo "Trying new random number." >&2
      var2="$RANDOM"
   done
   echo "Expectation met. Printing the result." >&2
   echo "$var2"
   echo "Loop $i ends. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
done

Запустите код, и вы увидите, что второй цикл вообще не получает нового случайного числа. Теперь попробуем с unset:

#!/bin/bash

for i in 1 2; do
   echo "Loop $i starts. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
   unset var2
   echo "Loop $i continues. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
   until [ "$var2" -lt 10000 ] 2>/dev/null; do
      echo "Trying new random number." >&2
      var2="$RANDOM"
   done
   echo "Expectation met. Printing the result." >&2
   echo "$var2"
   echo "Loop $i ends. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
done

Другой подход заключается в использовании local var2в функции:

#!/bin/bash

gimme_random () {
   local var2
   echo "Function starts. var2 inside is ${var2:-empty or unset}." >&2
   until [ "$var2" -lt 10000 ] 2>/dev/null; do
      echo "Trying new random number." >&2
      var2="$RANDOM"
   done
   echo "Expectation met. Printing the result." >&2
   echo "$var2"
   echo "Function ends. var2 inside is ${var2:-empty or unset}." >&2
}

for i in 1 2; do
   echo "Loop $i starts. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
   gimme_random
   echo "Loop $i ends. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
done

Это работает так, как и ожидалось. Переменная внутри функции не имеет связи с переменной вне функции. Когда функция запускается снова, переменная в новом экземпляре становится локальной для экземпляра.

Попробуйте без него, local var2и он будет вести себя как первый (неправильный) фрагмент. В этом случае var2снаружи и внутри функции (оба экземпляра) одно и то же var2.

Также обратите внимание, если вы запускаете фрагменты, просто вставляя их последовательно в одну оболочку, то var2(если только это не локально в функции) будут сохраняться от одного фрагмента к другому. Это еще больше подчеркнет проблему.

Answer 1

Объяснение

Вы повторно используете var2переменную, не отменив ее ( unset var2) или не присвоив ей пустую строку ( var2=''). Поэтому until [[ -n "${var2}" ]]; do …; doneиспользует некоторые старыенепустойзначение и код вместо него …никогда не выполняется.

В упрощенном сценарии var2все еще не установлено, когда вы впервые попадаете в until [[ -n "${var2}" ]]; do. В этом разница.

Каждый раз, когда вы пишете, until [[ -n "${var2}" ]]; doспрашивайте себя, должно ли иметь значение текущее значение переменной (из предыдущего цикла или около того). Если оно не должно иметь значения, то сделайте его неважным: отмените установку переменной непосредственно перед until.

Альтернативой является организация вашего кода в функции. В функции в Bash вы можете определить локальные переменные. Локальная var2переменная не будет иметь ничего общего с var2(если вообще будет) в основном скрипте или с var2другим вызовом этой или другой функции. help localПодробности см. в разделе. Например, если вы создаете функцию validate_invoice_numberи определяете ее local var2в ней, то вы сможете использовать ее until [[ -n "${var2}" ]]; doв функции без риска, что какая-то другая (старая) var2помешает.

Пример

Следующий фрагмент кода представляет собой ошибочную попытку получить два случайных числа из диапазона от 0до 9999. В Bash $RANDOMрасширяется до случайного целого числа из диапазона от 0до 32767Мы продолжим запрашивать у Bash случайные числа, пока (случайно) не получим то, которое соответствует нашим ожиданиям. Это похоже на ваш подход, когда вы запрашиваете пользователя. Это не самый быстрый метод получения случайного целого числа из желаемого диапазона, но в этом случае он также не является принципиально ошибочным. Ошибка заключается в повторном использовании var2, как в вашем коде. Диагностические сообщения в stderr здесь, чтобы помочь вам понять, что происходит.

#!/bin/bash

for i in 1 2; do
   echo "Loop $i starts. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
   until [ "$var2" -lt 10000 ] 2>/dev/null; do
      echo "Trying new random number." >&2
      var2="$RANDOM"
   done
   echo "Expectation met. Printing the result." >&2
   echo "$var2"
   echo "Loop $i ends. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
done

Запустите код, и вы увидите, что второй цикл вообще не получает нового случайного числа. Теперь попробуем с unset:

#!/bin/bash

for i in 1 2; do
   echo "Loop $i starts. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
   unset var2
   echo "Loop $i continues. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
   until [ "$var2" -lt 10000 ] 2>/dev/null; do
      echo "Trying new random number." >&2
      var2="$RANDOM"
   done
   echo "Expectation met. Printing the result." >&2
   echo "$var2"
   echo "Loop $i ends. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
done

Другой подход заключается в использовании local var2в функции:

#!/bin/bash

gimme_random () {
   local var2
   echo "Function starts. var2 inside is ${var2:-empty or unset}." >&2
   until [ "$var2" -lt 10000 ] 2>/dev/null; do
      echo "Trying new random number." >&2
      var2="$RANDOM"
   done
   echo "Expectation met. Printing the result." >&2
   echo "$var2"
   echo "Function ends. var2 inside is ${var2:-empty or unset}." >&2
}

for i in 1 2; do
   echo "Loop $i starts. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
   gimme_random
   echo "Loop $i ends. var2 is ${var2:-empty or unset}." >&2
done

Это работает так, как и ожидалось. Переменная внутри функции не имеет связи с переменной вне функции. Когда функция запускается снова, переменная в новом экземпляре становится локальной для экземпляра.

Попробуйте без него, local var2и он будет вести себя как первый (неправильный) фрагмент. В этом случае var2снаружи и внутри функции (оба экземпляра) одно и то же var2.

Также обратите внимание, если вы запускаете фрагменты, просто вставляя их последовательно в одну оболочку, то var2(если только это не локально в функции) будут сохраняться от одного фрагмента к другому. Это еще больше подчеркнет проблему.

Оператор case скрипта Bash, включающий тестовые условия, не работает

решение1

Объяснение

Пример

Связанный контент