Насколько я понимаю, термин (Windows) сервер предназначен для соединения устройств в сети, а также для работы в качестве VPN для предоставления устройствам по всему миру доступа к внутренней сети (не ориентированный на конфиденциальность VPN, как те, что вы видите в рекламе, больше похожий на общий термин для буквальной виртуальной частной сети). Для меня это звучит так, как будто он по сути предназначен для того, чтобы убить двух зайцев одним выстрелом
- Действовать как прокси-сервер на передней стороне сети с публичным IP-адресом, к которому можно подключиться с устройств за пределами сети. Это даст внутренний доступ к сети и возможность взаимодействовать с устройствами внутри, имеющими только локальные IP-адреса.
- Займите место коммутатора и подключите сетевые устройства.
Когда уже есть две вещи, которые могут выполнять работу терминальных серверов, как это не устарело? Или есть что-то большее, и я не имею полного представления о сервисе, который предоставляет терминальный сервер?
решение1
Терминальные серверы не имеют ничего общего с прокси, VPN или публичными IP-адресами. (Они также имеютабсолютно(Не имеет ничего общего с подключением устройств в сеть или заменой коммутатора Ethernet.)
Терминальный сервер — это машина, к которой вы подключаетесь и используете ее интерактивно — по сути, сервер «удалённого рабочего стола». Вы можете подключиться к нему с обычного ПК с помощью приложения (RDP, SSH, VNC, Citrix...), или вы можете подключиться к нему с помощью специального устройства «тонкий клиент», то же самое.
(Раньше доступ к терминальным серверам осуществлялся с помощью проводных соединений TTY или модемов с коммутируемым доступом. Однако это не то же самое, что использование сетевого коммутатора, поскольку такие соединения изначально не были сетью, а просто периферийными устройствами с большим радиусом действия одной и той же машины.)
Основная цель терминального сервера — удаленный доступ к настольным приложениям, установленным на этом сервере, при этом часто целью является использованиеаппаратные ресурсыэтого сервера. Это могут быть базовые приложения, такие как MS Office (т. е. просто личный рабочий стол, доступный из любой точки мира), или приложения, которые очень сложно установить, или приложения с высоким потреблением ресурсов, которые будут работать слишком медленно на вашем компьютере, или лицензированные приложения «на установку», которые должны быть общими для многих сотрудников и т. д.
Таким образом, VPN не заменяют терминальные серверы, поскольку они предоставляют доступ только к удаленной сети, но не к удаленным вычислительным ресурсам. (И наоборот, возможность доступа к сетинет(основная функция терминального сервера, всего лишь побочный продукт.) На самом деле, обычно вы сначала подключаетесь к корпоративному VPN, а затем к терминальному серверу через этот VPN. И даже если вы физически находитесь внутри сети, вы все равно используете терминальный сервер, если вам нужно использовать приложения, которые установлены на нем.
Сетевые коммутаторы не выполняют работу терминального сервера — они выполняют совершенно другую работу. Терминальный сервер не является сетевой инфраструктурой.
решение2
Как отмечалось в других ответах,Terminal Server — это гораздо больше, чем просто VPN. Но главное остается неизменным: есть свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое может делать то же самое, что и TS, используя меньше ресурсов и будучи равным или лучшим с точки зрения надежности, производительности и безопасности. Но есть также некоторые соображения, которые следует учитывать:
- Многие компании уже развернули сетевую среду на базе Windows, и предполагается, что Terminal Server будет проще интегрировать с ней.
- Компании доверяют Microsoft из-за их бренда, в конце концов, они вложили средства в рекламу, а также из-за того, что их продукты так широко используются. По той же причине большинство компаний-разработчиков программного обеспечения разрабатывают свои продукты для Windows, а не для Linux или производных BSD.
- Множество людей получили сертифицированное образование Microsoft, поэтому компании полагают, что, имея сеть на базе Windows, им будет проще найти квалифицированного сетевого менеджера.
- С другой стороны, не так много людей способны взять на себя администрирование сети на базе Linux, как только бывший сетевой менеджер покидает эту должность. Не только потому, что меньше людей разбираются в администрировании сетей Linux, но и потому, что Linux не дает вам предустановленного монолитного рецепта, как Windows: он позволяет вам быть более креативными, и один сетевой менеджер может делать одно и то же совсем иначе, чем другой.