Я прочитал несколько статей, включаяВикипедияодин, и мне не ясно, как сетевое взаимодействие может быть реализовано в облаке. По определению облако находится вне офиса, поэтому вам понадобится как минимум подключение к интернету, чтобы иметь возможность подключиться к нему. Так что, я полагаю, невозможно иметь всю сеть в облаке?
Как можно реализовать такие задачи, как балансировка нагрузки и QoS, в облаке, если для этого не потребуется направлять весь сетевой трафик в облако и обратно в сеть, а это было бы крайне неэффективно?
решение1
Облако не в небе, это чья-то кучка компьютеров. Сеть внутри интернета.
если у вас есть несколько компьютеров, то это сеть внутри Интернета.
«Облако» — странный и запутанный маркетинговый термин.
Итак, у кого-то еще есть куча компьютеров в Интернете, доступных удаленно через Интернет, чтобы предоставлять какие-то услуги, например, может быть, сервер для хранения ваших данных. Может быть, какие-то компьютеры, на которых вы можете создавать виртуальные машины (виртуальная машина - VM - в других местах, я полагаю, известна как VPS - виртуальный частный сервер, и вы можете SSH / удаленно получить доступ к терминалу - в него, так что это сервер в том смысле, что он «прослушивает порт»). Может быть, сервер для ваших данных, чтобы вы могли удаленно получать доступ к своим данным и хранить их удаленно. Может быть, сервер приложений (я видел один примерно в 2005 году, до того, как появился термин «облако», назывался Citrix).
До появления термина «облако», много лет назад, я помню, как кто-то, работавший в крупной технологической компании, рассказывал мне, что следующим шагом будет «сеть», где люди получают доступ к вычислительным услугам так же, как мы получаем доступ к электричеству. Вероятно, это та же концепция, что и «облако». Хотя идея о том, что компьютерные услуги так же просты в доступе и обращении, как электричество, немного шутка.
Вы пишете: «По определению облако находится вне офиса» <-- Это слово «вне офиса» просто означает не в вашем здании. Если у вас есть компьютер в доме соседей, то он находится вне офиса, а если вы подключаетесь к нему с помощью большого «сетевого кабеля», или через WiFi, или телефонного кабеля, как это может быть с интернетом, то этот компьютер все равно находится вне офиса. «вне офиса» не означает «офлайн»!
Также, вы можете иметь свое собственное личное облако, например, которое вы настраиваете дома. И только тогда оно является офсайтом в том смысле, что когда вы не дома, оно офсайт. Так что облако обязательно офсайт... оно должно быть доступно через интернет из любого места, когда вы находитесь в другом месте.
Давайте рассмотрим термин «вне сайта», относится ли он к вам или к серверу. Вероятно, к серверу (хотя философски, если сервер находится вне сайта от вас, то вы «вне сайта» от сервера). И поэтому он предполагает, что вы не находитесь рядом с ним. Ну, это в случае, если облако находится на серверах Google или Amazon, и вы не работаете в Google или Amazon. Но если это ваше личное облако, то применим ли термин «вне сайта», если сервер находится в месте, где вы часто бываете, например, на работе или дома. Так что я не думаю, что термин «вне сайта» хорош для определения того, что означает «облако», он кажется слишком ограничивающим, так как у вас может быть свое собственное личное облако, и термин «вне сайта» на самом деле не будет применим к нему. Вы можете как-то исказить термин «внешний», сказав, что это может означать, что когда вы и сервер находитесь в разных местах... то есть, доступны, когда вы и он находитесь в другом месте, но это растягивает термин «внешний».. термин «внешний», как правило, означает где-то еще, где вы нечасто бываете. например, офис друга или серверы Google/Amazon, а не ваш дом/рабочее место. И вы можете иметь свое собственное облако у себя дома/на работе, например, с NextCloud. Поэтому я бы не согласился с идеей, что облако должно быть внешним... но оно должно быть доступно из другого места. Идея, что оно внешнее, обычно бывает у многих людей, потому что для большинства людей это так, но не тогда, когда у кого-то есть свое собственное облако, такое как NextCloud. (Другой путь, который вы, возможно, могли бы выбрать, — это утверждать, что NextCloud на самом деле не облако, и помимо NextCloud, можно иметь NAS. NextCloud — это NAS, но с привлекательной функцией доступа к документам в веб-браузере и некоторыми другими функциями). «Облако» — это, возможно, маркетинговый термин, который звучит так, будто эти технологические гиганты предлагают что-то новое, но на самом деле они просто берут под контроль ваши данные, чтобы взимать с вас за это плату! Возможно, мне придется снова отредактировать это после переосмысления, потому что я не уверен в термине «вне офиса». Его можно использовать в термине «вне офиса резервное копирование»... так что у вас есть две резервные копии, одна локальная и одна удаленная. Одна может быть дома, другая на работе. Таким образом, персональное облако является внешним только тогда, когда вы находитесь в месте, где вы часто находитесь, и это место не является местом, где находится облако. Так что означает ли облако внешнее место, по-прежнему нет.
Итак, по вашей идее, облако находится вне площадки, нет. Или... вне площадки — это относительно. Итак, облако находится вне площадки? Вне площадки из другого места, да. Резервное копирование вне площадки — полезный термин, потому что он дает понять, что у вас есть 2 экземпляра данных. Но что бы вы имели в виду под «вне площадки»? Никогда там? Это может быть значением «вне площадки», но с точки зрения ИТ это нехорошо, это не хорошая, не особая и не полезная вещь. Было бы яснее сказать, что вы позволили технологическому гиганту хранить ваши данные. Нет никаких технических причин, по которым ваш собственный NAS не может называться облаком. И если вы хорошо подумаете, они могут предложить некоторые специальные функции, ну, и вы тоже можете.
На самом деле, если кто-то говорит, что будет хранить ваши данные, и говорит, что вы можете получить к ним доступ, а вы спрашиваете, где они. И они говорят, что это «в облаке», то это, вероятно, вор, пытающийся пустить вам пыль в глаза. Вот что делают технологические гиганты. Это дикий вздорный маркетинговый термин.
Offsite в смысле резервного копирования за пределами площадки, хорошо, это имеет смысл, это положительная вещь в вычислениях, и offsite не обязательно означает место, куда вы никогда не ходите или место, где вы нечасто бываете. Если вы собираетесь использовать термин "offsite" для "облака", то вы должны определить, что вы имеете в виду, например, имеете ли вы в виду место, куда вы никогда не ходите. Это не является изначально положительным, это не техническая концепция, это не выгода сама по себе.
Вы пишете "весь сетевой трафик должен быть направлен в облако и обратно в сеть" <-- Облако — это сеть. И ваш компьютер, и облако тоже находятся в сети. Так что это ничего не значит.