Плюсы и минусы различных вариантов файловой системы при создании зашифрованного тома с помощью VeraCrypt?

Плюсы и минусы различных вариантов файловой системы при создании зашифрованного тома с помощью VeraCrypt?

При создании тома с помощью VeraCrypt сначала спрашивается, будете ли вы добавлять файлы размером более 4 ТБ (я нажал «да»), а затем предлагается указать файловую систему:

введите описание изображения здесь

Возможны следующие варианты:

  • Mac OS Расширенная
  • эксFAT
  • АПФС

Каковы компромиссы между различными вариантами? Я считаю, что exFAT может работать как с macOS, так и с Windows, но я не уверен, что он медленнее? Кроме того, Mac OS Extended является вариантом по умолчанию, означает ли это, что он в каком-то смысле лучше? TL;DR, каковы основные соображения при определении того, какой вариант файловой системы будет использоваться?

решение1

Если бы вы решили выполнить ту же задачу в Windows, вам были бы предложены NTFS и ExFAT — две файловые системы, которые Windows может читать и записывать автоматически.

Поскольку вы, по-видимому, настраиваете это на Mac, вы получаете те, которые Mac может читать и записывать изначально.

ExFAT был бы компромиссом, но имейте в виду, что он не может правильно хранить разрешения файлов, ветки ресурсов или расширенные атрибуты, так что это компромисс, а не идеал.
Если вам не нужна кроссплатформенность, HFS+ был бы «самым безопасным» вариантом для Mac, так как его может использовать любая macOS вплоть до OS X 10.0. APFS только с High Sierra, 10.13.
[HFS+ также проще всего исправить, если что-то пойдет не так. Пока нет инструментов, способных работать с APFS «в глубине».]

Вероятная причина вопроса о 4 ГБ заключается в том, что в противном случае вам также могла быть предложена FAT32 в качестве опции, которая имеет ограничение на размер файла в 4 ГБ.

Связанный контент