Я просмотрел множество обзоров и описаний спецификаций SSD, но не смог найти убедительной информации.
Длительность записи ячеек памяти (TBW) кажется наиболее важным показателем, но как оценить его влияние на использование, если большинство обычных пользователей, таких как я, используют большую емкость HDD/SSD для хранения данных в течение длительного времени без изменений, поэтому большая часть пространства SSD будет записана не более нескольких раз?
Реальная проблема — это системный диск(и), который также содержит(ют) область подкачки, которая будет записана тысячи раз для данных подкачки и много раз для значительных системных и прикладных файлов. Учитывая это, я не вижу большой разницы между брендами и конструкциями SSD.
Если нам нужен SSD объемом 1 ТБ и варианты TBW составляют 300/4500/600/750, то наиболее затронутые ячейки памяти могут быть перезаписаны 300–750 раз, что в обоих случаях меньше ожидаемого объема перезаписей за 1 год работы.
Но SSD работали гораздо дольше, поэтому я ожидаю, что контроллер SSD мог бы обнаружить неисправные ячейки и перераспределить адреса в не затронутые банки, это правда? Если это так, то общая долговечность SSD будет очень долгой, пока база данных перераспределения контроллера не станет очень большой и не перестанет функционировать, конечно, скорость SSD будет снижаться по мере увеличения базы данных перераспределения, если такая техника действительно существует, «ее нет в ОЗУ».
решение1
1. Комментарии относительно вашего поста
Длительность записи ячеек памяти (TBW) кажется наиболее важным показателем, но как оценить его влияние на использование, если большинство обычных пользователей, таких как я, используют большую емкость HDD/SSD для хранения данных в течение длительного времени без изменений, поэтому большая часть пространства SSD будет записана не более нескольких раз?
Ваш профиль использования не достигает границ SSD. Если вы хотите "проверить", вам придется тестировать SSD, непрерывно читая и записывая, пока они не сломаются.
Реальная проблема — это системный диск(и), который также содержит(ют) область подкачки, которая будет записана тысячи раз для данных подкачки и много раз для значительных системных и прикладных файлов. Учитывая это, я не вижу большой разницы между брендами и конструкциями SSD.
Это ложный вывод. Если вы принимаете свой вывод, то задавать вопрос становится бесполезным. Использование SSD в качестве диска, на котором находятся операционная система и данные подкачки, повышает вероятность отказа.
Если нам нужен SSD объемом 1 ТБ и варианты TBW составляют 300/4500/600/750, то наиболее затронутые ячейки памяти могут быть перезаписаны 300–750 раз, что в обоих случаях меньше ожидаемого объема перезаписей за 1 год работы.
Как вы пришли к неявному выводу выше, что вы пишете 1 ТБ в день?
Но SSD работали гораздо дольше, поэтому я ожидаю, что контроллер SSD мог бы обнаружить неисправные ячейки и переназначить адреса неповрежденным банкам. Это правда?
Контроллер не хочет обнаруживать неисправные ячейки. Он делает все, чтобы равномерно распределить износ, внутренне переназначая ячейки.
Если это так, то общий срок службы SSD будет очень долгим, пока база данных перераспределения контроллера не станет слишком большой и не перестанет функционировать. Конечно, скорость SSD будет снижаться по мере увеличения базы данных перераспределения.
Нет необходимости в базе данных. Нужна только одна таблица, которая назначает номера секторов LBA ячейкам флэш-памяти и местоположение в них. Кроме того, необходима таблица, содержащая счетчик записей для ячеек флэш-памяти или группы ячеек флэш-памяти. Обе таблицы не увеличиваются в размере при реализации в виде массива.
, если такая техника действительно существует, то «ее нет в оперативной памяти».
Это не имеет значения.
2. Рекомендации
Выбор SSD-накопителя определяется вашими предпочтениями, которые нам неизвестны.
Вот некоторые вопросы, над которыми вы можете подумать:
- Могу ли я позволить себе потерю данных SSD? Я использую SSD только как системный диск. Я могу восстановить свою частную систему долгим способом, используя установочный носитель и набор программного обеспечения (без проблем с непрерывностью бизнеса) или быстрым способом, используя полную резервную копию системы, которая у меня есть, но ее нужно будет обновить.
=> Я могу позволить себе потерю данных на SSD.
- Цена за терабайт записанных данных
В следующих строках предполагается, что большинство пользователей персональных компьютеров редко делают резервное копирование, как и я.
Читаемость состояния износа? Я сравнил параметры SMART SSD от Adata, Crucial и Western Digital. Хотя у них есть некоторые общие атрибуты, каждый производитель использует параметры, которые другой не использует.
Ваша стратегия использования: а) Не указывать полные значения TBW для хранения, создавая дополнительную безопасность от поломок. б) Превышать TBW, надеясь воспользоваться запасом прочности от производителя.
Тесты показали, что чрезмерное использование SSD приводит к различным типам поломок. Некоторые SSD остаются читаемыми, другие полностью выходят из строя. Вы бы заплатили более высокую цену за продукты, которые преобразуются только в режим «только чтение»?
Если вы столкнулись с поломкой, вы можете изучить, для каких флэш-контроллеров на рынке восстановления данных уже имеются готовые решения, позволяющие сэкономить время.