Я планирую сеть для дома, который я чертлю. Я собираюсь иметь три маршрутизатора по всему дому. Удобно, что у компании есть оптоволоконный модем с тремя портами.
Сейчас,
Так как у модема три порта, я планировал использовать проводкумодем к маршрутизатору A,модем к маршрутизатору Bимодем к маршрутизатору C.
Мое намерение былоНЕТк проводумодем к A, затемОт а до б, затемот B до C, так как некоторые предложения я читал.
Можно ли сделать первое, оставив одинаковый SSID для всех трех маршрутизаторов?
Будут ли модем или маршрутизатор(ы) сами обрабатывать DHCP или другие конфликты? Если нет, что мне нужно настроить?
Для обеспечения совместимости сети/принтера/сканера все они должны находиться в одной подсети.
Каждый из маршрутизаторов будет подключаться к настольным компьютерам и телефонам, поэтому каждый из них должен обеспечивать беспроводное и кабельное соединение попеременно (ничего необычного, если только они не продают маршрутизаторы с чистым Wi-Fi или чисто кабельным подключением).
По крайней мере, таков был мой план.
У меня уже есть один роутер, и он дешевый. Не уверен, какие функции он поддерживает, поэтому ради простоты, совместимости и согласованности я был бы благодарен, если бы все они получили схожие настройки.
P.S.:
Поскольку вопрос был довольно длинным, я оставил некоторые «рекомендации».
Я также добавил кое-что к тексту выше.
Извините, если не всем отвечаю. Мало времени. Но будьте уверены, я все читаю. Спасибо всем, кстати
1 - Я хотел сделать просто и дешево. У меня уже есть маршрутизатор WR840N. Он постоянно зависает, но справляется со своей задачей... Я ожидаю лишь немного лучшего оборудования в соседнем доме. Извините, что разочаровываю тех, кто ожидает ультрасовременный проект для питомцев.
1.1 - Многие из вас предлагают (насколько я понимаю), что я использую "повторители" вместо проводных маршрутизаторов. Это, кажется (опять же, насколько я понимаю) не отличается от каскадной топологии, и всех проблем, которые она приносит. Особенно, если родительское беспроводное устройство не дорогое... Это подходБыстрееилиболее надежныйилиболее «взаимонезависимый»чем кабельное?
2 - Безопасность, конфиденциальность и надежность выше нормынетважный;
3 - Мне не нравится каскадное оборудование, потому что мне достаточно, чтобы первое отказало, чтобы все остальные вышли из строя. А поскольку пункт № 1...;
3.1 - Что благоприятствует"звезда"топология — это центральное физическое расположение модема (ONU) в доме;
3.2 - Вам, тем, кто понимает, решать, подтверждать ли, но моя интуиция говорит:звездаэто "меньше слоев", "меньше маршрутизации", "меньше NAT" (пришлось поискать, что это такое, послеJW0914комментарий), «меньше вариаций конфигураций»...
4 - Домашний роуминг необязателен, особенно если он усложнит настройку. Единый SSID и пароль помогают сократить количество сохраненных паролей и т. д. Это будет приоритетом.
Кдэвидго: Я не понимаю, есть ли у текущего модема, установленного здесь, маршрутизация, но в его настройках есть DHCP. Если это устройство маршрутизатора, вопрос в том, будет ли этот "отцовский" маршрутизатор обрабатывать теоретически 765 клиентов, или этот модем даст 3 IP каждому "сыну" и позволит дочерним маршрутизаторам обрабатывать 255 каждый. Я прошу вас всех, кто разбирается в этом вопросе, подумать об этом "балансе" (сколько будет обрабатывать каждое устройство), после того, как мы определимся с топологией. Моя интуиция подсказывает, что мы не должны перегружать модем.
КВосстановить Монику: давно я настроил локальную сеть в небольшом офисе. Не помню, сколько там было устройств и как я ее настраивал. Все, что я помню: Windows не видела другие компьютеры, которые были в других подсетях. То же самое с общим доступом к принтерам и сканерам: они были общими, но компьютеры из другой подсети не могли их найти.
решение1
От любого модема у вас должно быть одно соединение, к маршрутизатору. Маршрутизатор маршрутизирует на уровне 3, протокол IP, т. е. 192.168.1.1. Для вашей системы должен быть один маршрутизатор, потому что в вашей локальной сети есть одна подсеть IP. Сетевые коммутаторы маршрутизируют уровень 2, MAC-адрес, поэтому у вас может быть гораздо больше гибкости в настройках, и вы экономите уровень (маршрутизаторы используют уровень 2, MAC, и транслируют его на уровень 3, протокол IP). Таким образом, коммутаторы быстрее и надежнее маршрутизаторов для использования в локальной сети.
Вам действительно не нужны WiFi-роутеры, потому что WiFi в них, как правило, отстой! А безопасность в домашнем сетевом оборудовании ужасна. Итак, вы хотите разделить на одно проводное соединение от модема до проводного маршрутизатора (на этом уровне WiFi отсутствует.).
Используйте выделенные, управляемые WAP и управляемые сетевые коммутаторы. Забудьте о маршрутизаторе на модеме. Они являются абсолютными источниками проблем, поскольку лишены функций. Запустите один выход на маршрутизаторе (приличные маршрутизаторы позволяют назначать диапазон IP-адресов каждому порту, а не 1 IP-адрес) на коммутатор. Подключите другие терминальные коммутаторы (те, что на рабочих столах) к главному коммутатору маршрутизатора.
Подключите WAP (беспроводные точки доступа) к конечным коммутаторам. Если это новый дом, вы можете подать питание переменного тока для каждой точки доступа. Но из-за мест, которые обычно выбирают для WAP, предпочтительнее PoE (1 кабель вместо 2: питание и Ethernet могут проходить через PoE.).
Мобильные устройства (перемещающиеся цели WiFi) будут перемещаться от одной точки WAP к другой, если сигнал на одной из них ухудшается (из-за расстояния). Таким образом, вы можете назначить каждой точке WAP свой собственный уникальный набор SSIDS (качественные точки WAP обычно имеют не менее 2 радиомодулей, низкочастотный диапазон и 5 ГГц, каждый из которых имеет до ~6 настраиваемых SSID).
Я использую маршрутизаторы Watchguard и WAP, а также управляемые коммутаторы Netgear, D-link, Cisco, Ubiquity или T-link. Вам нужен управляемый, потому что каждый порт можно настроить. Вам нужны совершенно разные конфигурации для WAP, например, принтера или телефона. VoIP требует приоритета для своих пакетов, а управляемые коммутаторы допускают такую возможность.
То, как вы спланировали систему, может показаться, что она будет работать, но скорее всего, она будет работать не очень хорошо, а производительность может быть очень низкой и трудно диагностировать причину. И вы просто отключите DHCP-серверы везде, кроме модема. Вы не можете иметь >1 DHCP-сервера в одной подсети. ИЛИ, да, можете, но это избыточно и хаотично.
Я не могу вместить все в один ответ. Если после прочтения того, что я написал, вы считаете, что ваш первоначальный план сработает, вам следует придерживаться его и просто добавить этот вопрос в закладки для дальнейшего использования.
Надеюсь, это поможет! Я узнал это трудным путем.
решение2
4 - Домашний роуминг необязателен, особенно если он усложнит настройку. Единый SSID и пароль помогают сократить количество сохраненных паролей и т. д. Это будет приоритетом.
Роумингволяпроисходят всякий раз, когда у вас есть один SSID, общий для нескольких точек доступа Wi-Fi. Вы не можете сказать большинству клиентских устройств, что 3 точки доступа, разделяющие SSID, на самом деле являются разными сетями, к которым не должен осуществляться роуминг. Поэтому, если вы хотите совместно использовать SSID по всему дому, вы должны также включить роуминг в проект.
Можно ли сделать первое, оставив одинаковый SSID для всех трех маршрутизаторов?
Да, это вполне возможно, нотолько если«модем/ONT» на вашей схеме также выполняет IP-маршрутизацию (и NAT), а «маршрутизаторы» — нет.
Как упоминалось выше, пока вы пытаетесь использовать один и тот же SSID для нескольких точек доступа, ваши клиентские устройстваволяпопробуйте автоматически переключаться между ними, и если эти точки доступа предоставляют доступ к разным IP-сетям, начнут происходить странные вещи.
Это значит, что ваша диаграмма будет выглядеть примерно так:
Маршрутизаторможетбыть тем же устройством, что и ONT (многие интернет-провайдеры предоставляют комбинированные маршрутизаторы + ONT), или они могут быть полностью отдельными, но все равно должен быть только один из них.
В идеале «мостовыми» устройствами должны быть выделенные коммутаторы Ethernet (для проводных портов) и выделенные точки доступа Wi-Fi (для Wi-Fi).
Большинство случайных беспроводных маршрутизаторов можно использовать в качестве «мостов» для предоставления Wi-Fi, поскольку они почти всегда имеют порты Wi-Fi и Ethernet LAN, соединенные вместе, — при условии, что они нефункциякак маршрутизаторы в этой настройке. Обычные шаги для достижения этого (хотя уже повторялись в десятках тем на этом сайте) таковы:
- Отключите службы «DHCP-сервер» и «UPnP» на всех маршрутизаторах, которые будут использоваться в качестве мостов.
- Настройте IP-адреса "LAN" каждого моста так, чтобы они находились в одной подсети, но не конфликтовали друг с другом или с основным маршрутизатором. Например, если маршрутизатор 192.168.1.1/24, то мосты могут быть .2, .3 и .4 в одной сети.
- Во всех маршрутизаторах, которые будут использоваться в качестве мостов, используйте один из портов LAN для восходящего соединения. Не используйте их порт WAN ни для чего,пока неУстройство имеет специальную опцию «режима моста», которая добавляет порт WAN к основному мосту LAN/WLAN.
3.2 - Вам, тем, кто понимает, решать, подтверждать ли это, но моя интуиция подсказывает, что звезда - это "меньше слоев", "меньше маршрутизации", "меньше NAT" (пришлось поискать, что это такое, после комментария JW0914), "меньше вариаций конфигураций"...
В некоторой степени это верно, но в данной ситуации (общий SSID требует не более одного маршрутизатора, а все точки доступа находятся в режиме «моста») это на самом деле не будет иметь большого значения — несколько мостов L2 можно объединить в цепочку без какого-либо влияния на топологию L3 (маршрутизацию).
Хотя, конечно, прямое соединение звездой во многих случаях все равно лучше (надежнее, проще в устранении неполадок), но могут быть исключения.
Каждый из маршрутизаторов будет подключаться к настольным компьютерам и телефонам, поэтому каждый из них должен обеспечивать беспроводное и кабельное соединение попеременно (ничего необычного, если только они не продают маршрутизаторы с чистым Wi-Fi или чисто кабельным подключением).
Они есть — в более крупных корпоративных сетях это совершенно отдельные функции. Маршрутизатор вообще не имеет возможности Wi-Fi (и, скорее всего, монтируется в стойку); все проводные устройства (включая точки доступа Wi-Fi) подключаются через выделенные коммутаторы Ethernet; а все беспроводные устройства — через выделенные точки доступа Wi-Fi, которые не имеют возможностей IP-маршрутизации или NAT и имеют один порт Ethernet для восходящего канала.
В продаже можно найти множество дешевых 5/8/16-портовых коммутаторов Ethernet, единственная задача которых — просто предоставить больше портов Ethernet для настольных компьютеров и телефонов. Выделенных точек доступа Wi-Fi меньше, но они существуют (помимо прочего, некоторые «расширители» часто имеют такой режим, а точки доступа «просьюмерского» класса, такие как UniFi, не редкость).