data:image/s3,"s3://crabby-images/a97b1/a97b16d7d1f1ecee4dd2ead6cd853ab0c98b7c65" alt="Есть ли возражения против использования /32 вместо общепринятой сетевой маски /24 на клиенте?"
По какой-то причине ARP не работает должным образом в моей сети (отдельная проблема, изоляция AP отключена на маршрутизаторе, на самом деле без понятия). Затем я обнаружил, что установка сетевой маски /32 на клиентских устройствах может позволить мне общаться между клиентами через маршрутизатор, который имеет правильные записи ARP.
Например, 192.168.100.5 — 192.168.100.6 — 192.168.100.1
Мой вопрос в том, является ли это "хорошей" практикой, поскольку все пакеты в любом случае проходят через маршрутизатор/коммутатор. Никакого заметного ухудшения производительности, поскольку я знаю, что это НЕ обойдет маршрутизацию CPU маршрутизатора (или, может быть, ASIC). При использовании /24 это, в теории, обойдет CPU маршрутизатора, напрямую выключится.
К вашему сведению, конечно, моя сеть /24.