Есть ли разница между подключением внешнего монитора напрямую к выходам графической карты и подключением внешних мониторов к док-станции?
Я читал, что новые док-станции, которые используют технологию USB 3 Thunderbolt, используют в полной мере возможности внутренней графической карты. Но почему тогда графические карты имеют больше выходов, если мы можем просто использовать док-станцию вместо этого и получить тот же результат?
Если мы хотим использоватьполныйМощность графического процессора, разрешение и т. д. с мониторами, которые мы подключаем, какой вариант нам следует использовать? Прямое подключение к выходу графического процессора или подключение к док-станции?
решение1
Если вам нужна максимальная пропускная способность и функции, вам нужно будет подключиться к видеокарте напрямую. Хотя USB 3 может поддерживать видеокарты, вы добавляете некоторую задержку и можете не иметь такой высокой частоты обновления.
решение2
Док-станция, подключаемая к порту USB3, может иметь порты дисплея, к которым можно подключать мониторы через альтернативный режим DisplayPort, и это действительно один из способов добавить к компьютеру больше графических портов, чем те, которые были в комплекте.
Однако GPU внутри компьютера ограничен в количестве мониторов, которые он может поддерживать. Обычный предел — три, и только высокопроизводительный GPU может иметь больше.
Если ограничение GPU равно трем, а вы подключаете более трех мониторов, то вы обнаружите, что активными будут только три монитора. Остальные просто не будут работать.
Кроме того, вы можете потерять небольшой процент производительности (но не слишком много).
Подводя итог, можно сказать, что графические порты USB-C работают. Вы получите лучшую графическую производительность от своего ноутбука, и их количество ограничено тем, что может поддерживать графический процессор, но они позволят вам добавить больше мониторов с разумной производительностью.