.png)
Я собираю NAS/домашний сервер, поэтому купил новыйWD Red Proжесткие диски (18 ТБ), и магазин не очень хорошо упаковал их при отправке, поэтому я решил проверить жесткие диски на наличие плохих секторов. Они пустые, поэтому восстановление данных не было важно, но скорость теста была важна - я хотел как можно быстрее отметить плохие сектора/блоки жесткого диска.
Этот ответ рекомендуется Менеджер разделов Easeusс функцией Surface Test как самым быстрым способом отметить плохие блоки/сектора без возможности восстановления.
Перед тем, как запустить тест поверхности, я проверил скорость моих дисков с помощью Crystal Mark: около200 МБ/сдля непрерывной записи и примерно столько же для непрерывного чтения.
Когда я запустил тест поверхности, Easeus Partition Manager отображал 10 000–12 000 МБ/минутакак скорость поверхностного теста. Теперь, самое запутанное для меня то, что у меня было впечатление, что процесс поверхностного теста - это двухэтапный процесс:
- Попытка записи в сектор диска
- Попытка прочитать записанные данные из этого сектора
12000 МБ/минута теста - это то же самое, что 200 МБ/с при переводе в значение в секунду. Это должно быть как раз скоростью записи или чтенияодин, но нетоба. Разве не тот случай, когда и чтение, и запись должны давать половину скорости теста поверхности = 6000 МБ/с? И если так, означает ли это, что Easeus Partition Manager только пишет или только читает, а не делает и то, и другое, для тестирования поверхности жесткого диска, и насколько надежен их процесс тестирования? То есть, если тест говорит (после завершения через 30 часов), что у меня 0 плохих блоков, должен ли яДействительнонет плохих блоков?
P.S. Я подключил эти внутренние диски внешне и провел тест с помощью адаптера SATA - USB 3.0, если это имеет значение.