Является ли xinetd по-прежнему лучшим методом, позволяющим некорневым демонам прослушивать привилегированные порты?

Является ли xinetd по-прежнему лучшим методом, позволяющим некорневым демонам прослушивать привилегированные порты?

Когда мне нужно использоватьМониторинг SNMP для приложений Java, необходимо, чтобы это приложение (обычно запущенное как демон пользователя) прослушивало порт SNMP.

Если нет другой альтернативы, конечно, я могу использовать другой порт, скажем, 11161.

Но я могу использовать XInetd для перенаправления порта 161 на 11161.

У меня вопрос: это лучший метод? Лучше ли перенаправление портов iptables?

решение1

В целом, xinetdхорошее решение. Для одноразовых я часто используюбаланспросто потому, что все можно настроить в командной строке, но если вам нужно сделать это более одного раза, xinetdэто лучший выбор.

Перенаправление через iptables работает отлично, но страдает от недостатка прозрачности. Если кто-то другой должен поддерживать систему, он может не знать о правилах перенаправления, тогда как прокси-решения, такие как xinetd, отображаются в выводе различных стандартных диагностических команд, таких как и netstatт. д.

решение2

Во-первых, Oracle-description отстой. Правильный способ использовать SNMP для приложения (java является приложением по отношению к операционной системе) - это зарегистрировать его как субагента для OS-snmp-service (в случае linux: snmpd).

Должен быть способ сделать это. После этого вы можете использовать настройки безопасности SNMPD (см. man-страницы snmpd), чтобы ограничить доступ к этой части MIB.

Связанный контент