макросы из одного символа

Question

Я хотел бы определить макрос, длина которого составляет не более одного токена.

\w— это макрос, и все, что находится после w, не рассматривается как часть имени макроса. \wTestто же самое, что\w Test . Мне все равно, если нет других макросов, начинающихся сжперепутаны (по крайней мере в моем документе, так как я их не использую). Очевидно, что это не должно мешать другим пакетам.

В качестве альтернативы, если это невозможно, я бы хотел иметь возможность переопределить какой-нибудь специальный символ, например ^или |для выполнения этой работы. Я бы, скажем, возможно, хотел использовать его без .

Предположим, я хочу |что-то напечатать.

\documentclass{article}

\def\|{hello\,}

\begin{document}
\|world

\end{document}

Но я бы предпочел сделать |world. (мой документ настолько прост, что содержит всего два-три специальных макроса, что будет гораздо логичнее свести эти разметки к максимально простому представлению. Я, например, никогда не буду использовать |или ^в своем документе обычным образом, поэтому я могу использовать их для представления некоторой разметки. Мне нужно только разобраться с тем, как их интерпретирует tex). В моем собственном документе нет никакого риска, поскольку это либо плоский текст, либо очень мало макросов tex/latex (я использую \vspace и \hspace, а также несколько простых окружений, таких как центрирование, вместе с 3 моими собственными макросами для разметки простого текста).

например,

Я мог бы иметь

This is a |test paragraph^. 
\begin{center} and this^ is |centered \end{center}

где | и ^ могут быть довольно сложной (длинной) разметкой, которая загромождает исходный абзац. На самом деле, было бы неплохо даже избавиться от окружений:

This is a |test paragraph^.
<and this^ is |centered>

(обратите внимание, что второй вариант гораздо более удобочитаем, чем первый)

Answer 1

Я думаю, что ваше первое предложение (макрос, который называется \wтак, что \wTestобрабатывается так же, как \w Test) потребует много хака. Для второго вам просто нужно установить catcode соответствующего символа на \active.

\documentclass{article}
\catcode`|=\active
\def|{abc}
\begin{document}
|
\end{document}

Answer 2

Вам следует отказаться от идеи команды с одним символом \w: вам придется изменить\catcode w, и это повлияет не только на команды, которыеначинатьс w, но все команды, в названии которых есть w, могут иметь весьма неожиданные побочные эффекты, даже если сам документ не содержит w:

\documentclass{article}
\begin{document}
\catcode`\w=12
\tableofcontents
\section{abc}
\end{document}

То же самое касается и других ваших идей: недостаточно быть уверенным, что вы никогда не введете определенный символ. Вы также должны быть уверены, что никакой внешний файл (типа toc, aux, lof, bbl, ....) не использует его.

Answer 3

Если вы используете LuaTeX, то можно перехватить текстовый файл до того, как его увидит движок набора. Например, в ConTeXt можно использовать следующее:

\usemodule[translate]

\def\wTest{default}

\translateinput[\string\w][Something else ]

\starttext
\wTest

\enableinputtranslation
\wTest \crlf
\wAgain
\disableinputtranslation

\wTest
\stoptext

который дает

Видетьпортирование модуля luatex/ConTeXt «перевод» в luaLaTeXдля порта модуля translateв luaLaTeX.

Answer 4

лучше всего выбрать неалфавитный символ, который еще не используется для чего-то другого или используется только в особых ситуациях.

|используется (в парах) для дословного сокращения некоторыми пакетами, но если вам это не нужно, это разумный кандидат. +, <или >могут быть хорошими кандидатами. если вам никогда не нужны помеченные команды или среды Latex, есть *.

Я бы посоветовал держаться подальше от следующих: ~, #, $, @, %, ^, _и, конечно же \.

Обычный текс, скорее всего, будет гораздо более щадящим, чем латекс, но, конечно, тогда у вас не будет преимуществ существующих упаковок.