При совместном использовании, как в MWE, текст может быть переполнен одинаковыми пронумерованными знаками, что может привести к путанице.
Я хочу, чтобы оценки в этом MWE были упорядочены от 1 до 9, а не тремя неразличимыми сериями от 1 до 3.
Приветствуются и более умные решения (использование знаков разных цветов, смешивание арабских и римских цифр с буквенными знаками, и другие, которые вы можете себе представить...).
\documentclass{article}
\usepackage{sidenotes}
\usepackage{endnotes}
\begin{document}
See the sidenote\sidenote{A side note} and the footnote \footnote{A foot note}.
See the sidenote\sidenote{A side note} and the footnote \footnote{A foot note}.
See the endnote\endnote{An end note}. See the endnote\endnote{An end note}.
See the note\sidenote{A side note} (of what type?) and the
note\footnote{A foot note}(what type?) and the note\endnote{An end note}
(where?).
\theendnotes
\end{document}
решение1
Я не уверен, что разумно иметь три разных вида заметок. Кажется, это предопределено, чтобы запутать читателей. Имея ихвсеНумерация с тем же счетчиком кажется мне еще более запутанной: почему номер 1 на полях, номер 2 в нижнем колонтитуле, а номер 3 в конце раздела? Есть ли в этом какая-то закономерность?
Если действительно требуются все три типа банкнот, то, как мне кажется, проще всего использовать различные виды форматов счетчиков:
\documentclass{article}
% use symbols for footnotes:
\usepackage[symbol]{footmisc}
\usepackage{sidenotes}
% change the sidenote counter format:
\renewcommand*\thesidenote{\alph{sidenote}}
\usepackage{endnotes}
\begin{document}
See the sidenote\sidenote{A side note} and the footnote \footnote{A foot note}.
See the sidenote\sidenote{A side note} and the footnote \footnote{A foot note}.
See the endnote\endnote{An end note}. See the endnote\endnote{An end note}. See
the note\sidenote{A side note} (of what type?) and the note\footnote{A foot note}%
(what type?) and the note\endnote{An end note} (where?).
\theendnotes
\end{document}