![XeTeX: что лучше использовать — системные шрифты или пакеты?](https://rvso.com/image/254700/XeTeX%3A%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%E2%80%94%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%88%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%82%D1%8B%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B%3F.png)
Недавно я перешел на XeTeX. В своем документе я использую этот код для установки шрифтов:
\usepackage[math-style=ISO,bold-style=ISO]{unicode-math}
\usepackage{xunicode}
\usepackage{fontspec}
\defaultfontfeatures{Mapping=tex-text}
\setmainfont{Linux Libertine O}
\setsansfont{Linux Biolinum O}
\setmonofont{Inconsolata}
\setmathfont{XITS Math}
Я установил Libertine и Biolinium из репозиториев Ubuntu, а также скачал XITS и установил в свой .fonts
каталог... Теперь мне хотелось бы узнать, в чем основные различия между моим подходом и использованием настоящих пакетов latex (например libertineotf
, .)
решение1
Локальные шрифты снижают переносимость исходного кода.
компиляция на компьютерах без доступа к этим шрифтам.
Это не должно повлиять на выходные файлы до окончательного просмотра.