Я хотел бы «встроить» изображение в страницу моего документа, но сделать это с пробелами между словами.
В конечном итоге я хотел бы иметь движущееся изображение при перелистывании страниц.
Я удивлен, что у меня не получилось ничего! Решение с использованием монохромного изображения было бы идеальным.
Просто кое-что для моих преданных фанатов 8)
решение1
Немного поработав с вопросами и ответами, чтобы понять ваши намерения, я публикую этот «ответ» как для того, чтобы прояснить другим читателям, в чем, по моему мнению, заключается намерение вашего вопроса, так и для того, чтобы заявить, что, по моему мнению, это невозможно сделать с каким-либо успехом. В моем MWE я пытаюсь поместить простой круг в реки текста. Чтобы помочь читателям показать этот круг, я снова представляю результат с реками пробелов, замененными красными черточками. Так почему же я не считаю это осуществимым?
1) В моем MWE реки преувеличены с помощью множества пробелов, но их все равно практически невозможно различить, даже если они выделены красными черточками. Добиться этого без такого вопиющего преувеличения бесконечно сложнее;
2) Хотя пустые пространства рек могут отвлекать внимание, я никогда не слышал, чтобы кто-то утверждал, что они могут стать центром внимания;
3) «пиксельное разрешение» пустого пространства настолько грубое, что, по моему мнению, даже на протяжении всей страницы разрешение недостаточно велико, чтобы представить изображение в пустом пространстве как что-то иное, кроме как неразрешенную кляксу.
Но, пожалуйста, кто-нибудь, докажите, что я неправ.
\documentclass{article}
\usepackage{verbatimbox}
\usepackage{xcolor}
\begin{document}
\let\svdash-
\catcode`-=\active
\def\coloron{\def-{\textcolor{red}{\svdash}}}
\begin{verbnobox}[\rmfamily\coloron]
Here is our goal. It is a test. What
we are trying to see is whether or
if an image can arise in
the rivers of this text. That
is to say, can one see the circle
that is formed in large rivers of
my pic? Maybe if you squint, one
can just make it out. Barely.
Then again, maybe not.
~
Below, the relevant rivers are replaced with dashes
~
Here is our goal. It is a test. What
we are trying-----to see is whether or
if an----image can arise---in
the----rivers of this text.---That
is---to say, can one see the----circle
that---is formed in large----rivers of
my pic?----Maybe if you----squint, one
can just make--------it out. Barely.
Then again, maybe not.
\end{verbnobox}
\end{document}
Если вы действительно хотите встроить скрытое изображение, а я предлагаю более зрелое сообщение, чем то, что задумали ваши коллеги-«друзья», есть гораздо более простые способы:
\documentclass{article}
\usepackage{stackengine,xcolor, graphicx}
\begin{document}
Where is the hidden image%
\stackinset{c}{-.2pt}{b}{.3pt}{\scalebox{0.02}{\textcolor{white}{Hi, mom}}}{?}
\end{document}
решение2
В основном это можно сделать 8) Ручная настройка правого поля - это сложная и не очень точная задача, поэтому в образовательных целях вот готовый результат, который одновременно доказывает и опровергает, что это можно сделать и что это работает 8)
\documentclass{article}
\usepackage{verbatimbox}
\usepackage{xcolor}
\begin{document}
\begin{verbnobox}[\rmfamily]
target of a given family’s toxin. Many type II TAs target translational machinery,
which is highly conserved across all domains of life (Poole and Logan 2005; Noller
2004). DNA synthesis machinery, DNA polymerases and primases are less conserved
(Poole and Logan 2005; Leipe, Aravind, and Koonin 1999; Werner and Grohmann
2011; Aravind and Koonin 2001). Amongst type I TAs, SymE, which targets mRNA
(Kawano, Aravind, and Storz 2007), would provide an interesting comparison to the
membrane proteins investigated within this thesis.
Clea rly, neither toxi n norantitoxin target accounts for all differences within TA
syste ms, because families w ith the same target often contain loci that differ inability
to c onfer a PSK effect on a plasmid (Szekeres et al . 2007; Christensen, Maenhaut
Mich el, et al. 2004; De Bast, Mine, and Van Melderen 2008; Wilbaux et al. 2007;
Fiebig et al. 2010). Similarly, ty pe I and III RMs are not as mobile and have not
been sho wn to induce PSK (Nadere r et al. 2002; O’Sullivan et al. 2000; Mruk and
Kobayashi 2014), but have the same tar get (DNA) as type II RMs. Other factors
are also important for PSK, including the le vels at which the toxin and antitoxin
are expressed, and the rate at which the toxin and antitoxin are degraded in the cell
after plasmid loss (Chapter 5).
TA systems rely on differential d ecay of the toxin and ant itoxin to induce PSK
(Chapter 5). Type II systems are ti ghtly regulated by protein antitoxins, which
interact with the toxin and act as transcr iptional repressors, sensitive to changes in
stoichiometry (Mruk and Kobayashi 2014; J. Zhang, Y. Zhang, and M. In ouye 2003;
Kedzierska, Lian, and F. Hayes 2007; Cataudella, Sneppen, et al. 2013; Cata udella,
Trusina, et al. 2012; Afif et al. 2001). I used equations of logarithmic decay as a
starting point for analyzing the condit ions necessary for type II TAs to exhibit P SK.
In particular, I analyzed the pop ulation of toxin and antitoxin in the cell necessary for
PSK given their respective half -lives ( Chapter 5 ). Antitoxins with similar stabil ities
as their associated toxins cannot be expressed in numbers significantly higher than
the toxin, or there will not be su fficient free toxin to create a PSK effect within a
given time period. Given the inherent noise of ge ne expression (Rase r and O’Shea
2005; C. V. Rao, D. M. Wolf, and Arkin 2002), system s relying on stable antitoxins
risk plasmid suicide from excess toxin in the cell prior to loss. Thus, there is likely
to be an evolutionary trend toward TA systems with high expression levels of very
\end{verbnobox}
\end{document}
