
Я не уверен, что является общим правилом в исправлении скобок в уравнениях. Позвольте мне проиллюстрировать мой вопрос следующим примером
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{fouriernc}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{equation*}
f_{\Lambda}(\rho,1)\hspace{2mm}\text{or}\hspace{2mm}f_{\Lambda}\left(\rho,1\right)
\end{equation*}
in case if
\begin{equation*}
f(x)\mapsto f(\rho)
\end{equation*}
which one is preferred ?
\begin{equation*}
f\left(x\right)\mapsto f\left(\rho\right)\hspace{2mm}\text{or}\hspace{2mm} f\bigl(x\bigr)\mapsto f\left(\rho\right)
\end{equation*}
\end{document}
Я бы сказал, что второй вариант выглядит лучше, но в частности, я отрегулировал скобки вручную с помощью \bigl(
и \bigr(
, в то время как правая часть отрегулирована с помощью \left(
и \right(
. Мой вопрос: будут ли отрегулированные таким образом скобки всегда иметь одинаковую длину?
Спасибо
решение1
Окончательный размер — это вопрос мнения, поэтому я просто дам свое, которое очень простое:
в таких случаях просто используйте простые скобки
Позволь мне сказатьпочемуэто мое мнение.
При написании
$f\left(x\right)$
добавляется тонкий пробел между «f» и «(»; вы можете увидеть это на последнем изображении на рисунке, которое следует сравнить со средним.При использовании
$f\left(\rho\right)$
, помимо добавленного тонкого пробела, подстрочный элемент в букве заставляет TeX выбирать скобки большего размера, что оставляет слишком много пустого места вверху и, что самое важное, не гарантирует одинакового размера скобок (левая часть последнего отображения).Нет причин, по которым скобки должны «полностью покрывать» материал, который они ограничивают. Классический пример:
\[ 6\left(\sum_{k=1}^{\infty}\frac{1}{k^{2}}\right)=\pi^{2} \]
против
\[ 6\biggl(\,\sum_{k=1}^{\infty}\frac{1}{k^{2}}\biggr)=\pi^{2} \]
но здесь могут потребоваться корректировки в зависимости от шрифта.
fouriernc
Версия оказывается(мне все равно больше нравится нижний).
Итак, в конце концов,
\[ f(x)\mapsto f(\rho) \]
это лучший выбор.