☰

Базовое выравнивание для mtpro2 PARENS

tag-icon • tag-icon mtpro baseline
Базовое выравнивание для mtpro2 PARENS

Я использую mtpro2 lite и у меня возникла следующая проблема при использовании команды PARENS, вот минимальный пример

\documentclass[12pt]{article}
\usepackage{amsmath, amsfonts, amsthm, amssymb,fancyhdr,graphicx}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[spanish,es-nolayout]{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[paper=a4paper,
    verbose=true,
    total={170mm,257mm},includefoot,includehead
    ,nomarginpar,
    ]{geometry}
\usepackage{textcomp}
\usepackage{times}
\usepackage[scaled=0.92]{helvet}
\usepackage[lite]{mtpro2}
\usepackage{fix-cm,multicol}
\usepackage{enumerate}

\newtheoremstyle{Solus}%
    {\topsep}
    {\topsep}
    {\sffamily}
    {0pt}
    {\bfseries}{:}
    { }
    {}%
\theoremstyle{Solus}
\newtheorem*{solu}{Solución}

\begin{document}
\begin{solu}
Primero debemos encontrar el dominio de $Y$, en este caso
\begin{align*}
Y=\ln\PARENS{{a^{|K|}}} \text{ PARENS}\\
 =\ln\left(a^{|K|}\right) \text{ left(  right)}\\
 =\ln\LEFTRIGHT(){a^{|K|}} \text{ LEFTRIGHT()}
\end{align*}
\end{solu}

\end{document}

результат следующий

Результат

Мне больше нравится второй вариант, так как аргумент \ln выровнен с базовой линией. Есть ли способ обеспечить такое поведение с PARENS и LEFTRIGHT?

решение1

\PARENSто же самое, что и \LEFTRIGHT(). Их следует использовать только для объектов, которые должны быть центрированы относительно оси формулы: матрицы, системы уравнений, подвыравнивания.

Вам нужно использовать стандартные команды для вашего случая. Вот различные возможности

\documentclass[12pt]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[spanish,es-nolayout]{babel}
\usepackage{amsmath}

\usepackage{times}
\usepackage[lite]{mtpro2}

\begin{document}

Primero debemos encontrar el dominio de $Y$, en este caso
\begin{align*}
Y&=\ln(a^{|K|})            && \text{nothing}\\
 &=\ln\bigl(a^{|K|}\bigr)  && \text{bigl and bigr}\\
 &=\ln\Bigl(a^{|K|}\Bigr)  && \text{Bigl and Bigr}\\
 &=\ln\left(a^{|K|}\right) && \text{left and right}\\
\end{align*}

\end{document}

введите описание изображения здесь

Я бы не сомневался в выборе первого варианта, но не стал бы бросать камни в того, кто использует второй способ. Третий и четвертый (которые выглядят одинаково и в данном случае таковыми являются) исключаются: скобки слишком большие.

Конечно, я бы выбрал первое, если бы мне пришлось использовать скобки. Лично я бы просто написал

\ln a^{|K|}

(на самом деле я бы использовал \log, но это другой вопрос) и полагался бы на интерпретацию стандартных правил приоритета, где возведение в степень имеет приоритет над логарифмом. Однако я понимаю, что иногда требуется больше ясности.

\usepackage[T1]{fontenc}Кстати, не забывайте , хотя это и не имеет отношения к проблеме.

Связанный контент