Существует несколько довольно распространенных расширений набора"стандартный"Типы записей и поля BibTeX: @webpageдовольно распространены, я думаю, и urlи eprintявляются довольно распространенными полями. В некоторых случаях (например, url) очевидно, что должно быть в поле; в других (например, eprint) существует более одного естественного соглашения о том, каким должно быть значение.
Я поддерживаю urlbstпакет и внес вклад в поддержание нескольких других .bstстилей, поэтому я вполне определенно заинтересован в последовательности.
Я подозреваю, что ответ таков:"нет"(Я не могу найти ни одного сейчас, и я никогда за последние пару десятилетий не слышал о чем-то подобном), и с этой целью япризвал к достижению консенсуса, но если такой репозиторий или проект уже существует, я бы предпочел присоединиться, чем создавать что-то новое.
решение1
Как вы и подозревали, для этих расширений нет универсального стандарта или репозитория. Однако существуют некоторые широко принятые соглашения и практики в определенных областях или сообществах, часто определяемые стилями ссылок, которым они следуют. Как сопровождающий пакета urlbst и участник других стилей .bst, вы уже имеете ценный опыт в этой области.
При отсутствии общепринятого стандарта вы можете рассмотреть возможность присоединения или внесения вклада в проекты с открытым исходным кодом или сообщества, сосредоточенные на разработке и поддержке стилей .bst и связанных пакетов. Участвуя в этих проектах, вы можете помочь улучшить согласованность и подтолкнуть к принятию общепринятых соглашений.
Достижение консенсуса — это действительно отличный способ двигаться вперед. Это непрерывный процесс. Вклад в существующие усилия или инициирование обсуждений на соответствующих форумах может помочь разработать более стандартизированный подход к типам и полям записей BibTeX в будущем. Вы можете инициировать обсуждения в соответствующих сообществах, таких как списки рассылки, форумы или платформы, такие как GitHub, чтобы объединить других экспертов и пользователей со схожими интересами. Сотрудничая, вы можете создать более последовательный набор рекомендаций по обработке этих расширений в BibTeX.