
У меня есть следующее уравнение:
\begin{equation}
\begin{split}
f_a(w_1,\ldots,w_m,&z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
&\prod_{j\in \{1,\ldots,m\} \mid z_{w_jpa} \neq \emptyset} \left( \left|z_{w_jpa} - a\right| + \left(-1\right)^{|z_{w_jpa} - a|} w_j\right)\\
\end{split}
\end{equation}
Результатом этого кода является то, что
я хочу переместить вторую строку уравнения влево, чтобы метка уравнения не использовала другую строку.
решение1
Добавьте \hspace*{-15pt}
после &
этого:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
\begin{split}
f_a(w_1,\ldots,w_m,&z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
&\hspace*{-15pt}\prod_{j\in \{1,\ldots,m\} \mid z_{w_jpa} \neq \emptyset} \left( \left|z_{w_jpa} - a\right| + \left(-1\right)^{|z_{w_jpa} - a|} w_j\right)
\end{split}
\end{equation}
\end{document}
\hspace* ensures that the space is given unlike other
\hspace, \hskip commands especially when given at the
beginning of the line.
решение2
Удалить последний \\
. Предлагаю четыре других варианта, из которых multlined
требует загрузки mathtools
вместо amsmath
; в одном все уравнение в одной строке:
\documentclass[12pt]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{mathtools}
\usepackage[showframe]{geometry}
\DeclarePairedDelimiter\abs{\lvert}{\rvert}
\begin{document}
\begin{multline}
f_a(w_1,\ldots,w_m,z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) =\\%
\prod _{j \in \{1,\ldots,m\} ∣z_{w_jpa} \neq \emptyset} \bigl( \abs{z_{w_jpa} - a} + \left(-1\right)^{\abs{z_{w_jpa} - a}} w_j\bigr)
\end{multline}
\vskip 0.5cm
\begin{equation}
\begin{split}
f_a(w_1,\ldots,w_m,{}&z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
&\prod _{j \in \{1,\ldots,m\} ∣z_{w_jpa} \neq \emptyset} \left( \abs{z_{w_jpa} - a} + \left(-1\right)^{\abs{z_{w_jpa} - a}} w_j\right)
\end{split}
\end{equation}
\vskip 0.5cm
\begin{equation}
\begin{multlined}
f_a(w_1,\ldots,w_m, z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
\prod _{j \in \{1,\ldots,m\} ∣z_{w_jpa} \neq \emptyset} \left( \abs{z_{w_jpa} - a} + \left(-1\right)^{\abs{z_{w_jpa} - a}} w_j\right)
\end{multlined}
\end{equation}%
\vskip 0.5cm
\begin{equation}
\begin{aligned}
\MoveEqLeft f_a(w_1,\ldots,w_m, z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
& \prod _{j \in \{1,\ldots,m\} ∣z_{w_jpa} \neq \emptyset} \left( \abs{z_{w_jpa} - a} + \left(-1\right)^{\abs{z_{w_jpa} - a}} w_j\right)
\end{aligned}
\end{equation}%
\vskip 0.5cm
\begin{equation}
f_a(w_1,\ldots,w_m,{}z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
\prod _{\mathclap{\substack{j \in \{1,\ldots,m\} \\ z_{w_jpa} \neq \emptyset}}}\!\left( \abs{z_{w_jpa} - a} + \left(-1\right)^{\abs{z_{w_jpa} - a}} w_j\right)
\end{equation}
\end{document}
решение3
Вы можете определить это размещением команды align-command &
. В данный момент вы выравниваете левую сторону вашего продукта по z
линии выше. Просто поиграйте с этими размещениями.
Два замечания: Не печатайте \\
в последней строке. Если вы выровняете по ,z
в первой строке, вы отключите автоматический интервал после запятой. Пожалуйста, сделайте это ,{}&z
.
% arara: pdflatex
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\setcounter{equation}{7}
% without any alignment.
\begin{equation}
\begin{split}
f_a(w_1,\ldots,w_m,z_{w_{1\mathrm{pa}}},\ldots,z_{w_{m\mathrm{pa}}},a) = \\
\prod_{\mathclap{j\in \{1,\ldots,m\} \mid z_{w_{j\mathrm{pa}}} \neq \emptyset}} \bigl( |z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a| + (-1)^{|z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a|} w_j\bigr)
\end{split}
\end{equation}
% aligned left
\begin{equation}
\begin{split}
&f_a(w_1,\ldots,w_m,z_{w_{1\mathrm{pa}}},\ldots,z_{w_{m\mathrm{pa}}},a) = \\
&\prod_{\mathrlap{j\in \{1,\ldots,m\} \mid z_{w_{j\mathrm{pa}}} \neq \emptyset}} \bigl( |z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a| + (-1)^{|z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a|} w_j\bigr)
\end{split}
\end{equation}
% aligned to the z as in your MWE
\begin{equation}
\begin{split}
f_a(w_1,\ldots,w_m,{}&z_{w_{1\mathrm{pa}}},\ldots,z_{w_{m\mathrm{pa}}},a) = \\
&\prod_{\mathclap{j\in \{1,\ldots,m\} \mid z_{w_{j\mathrm{pa}}} \neq \emptyset}} \bigl( |z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a| + (-1)^{|z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a|} w_j\bigr)
\end{split}
\end{equation}
\end{document}
не по теме: Я бы рекомендовал писать = на второй строке. Смотритеhttps://tex.stackexchange.com/a/172110
решение4
Это работа для multline
; Я изменил сложный нижний индекс, используя , \substack
что позволяет избежать его слишком большой длины. Обратите внимание, что я бы предпочел первую неотрегулированную версию.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
This is the default rendering
\begin{multline}
f_a(w_1,\ldots,w_m,z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
\prod_{\substack{j\in \{1,\ldots,m\} \\ z_{w_jpa} \neq \emptyset}}
\Bigl( \lvert z_{w_jpa} - a\rvert + (-1)^{|z_{w_jpa} - a|} w_j\Bigr)
\end{multline}
and this happens if you add some balanced spaces
\begin{multline}
\hspace{4em}
f_a(w_1,\ldots,w_m,z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
\prod_{\substack{j\in \{1,\ldots,m\} \\ z_{w_jpa} \neq \emptyset}}
\Bigl( \lvert z_{w_jpa} - a\rvert + (-1)^{|z_{w_jpa} - a|} w_j\Bigr)
\hspace{4em}
\end{multline}
\end{document}