Что является причиной появления этого неконтролируемого аргумента при попытке анализа \jobname?

Question

Я пытаюсь проанализировать имя задания моего документа (Xe)LaTeX, чтобы установить флаг true/false для дальнейшего использования. Я наткнулся наэто решениечто показалось мне многообещающим и что я реализовал (см. следующий MWE).

\documentclass{report}

\newif\ifFraktur
\makeatletter%
\newcommand{\filenameparse}[1]{\expandafter\filename@parse@#1\@nil}%
\def\filename@parse@#1_#2\@nil{%
   \gdef\filenameflag{#2}%
}%
\makeatother
\filenameparse{\jobname}%

\if{f}\filenameflag{%
   \Frakturtrue}%
\else{%
   \Frakturfalse}%
\fi%

\begin{document}

\ifFraktur{We have an f document}%
\else{We have an a document.}%
\fi
\end{document}

Имя этого файла mwe-1-0_a.texсоответствует тому, которое я собираюсь использовать для своего фактического файла ( version-m-n_f.tex, гдеmиnявляются заполнителями для номеров версий иfявляется заполнителем для флага, который может быть либо , aлибо f).

При запуске я получаю следующую ошибку:

Runaway argument?
mwe-1-0_a\@nil
! Paragraph ended before \filename@parse@ was complete.
<to be read again>
                   \par
l.11

Игнорирование ошибки (нажатие enter) позволило скомпилировать документ без дальнейших ошибок.

Пытаясь докопаться до сути проблемы, я решил скопироватьуже связанный ответ, но я немного изменил его, чтобы он выглядел следующим образом:

\documentclass{article}

\makeatletter
\newcommand{\filenameparse}[1]{\expandafter\filename@parse@#1\@nil}
\def\filename@parse@#1_#2_#3\@nil{%
  \gdef\fileA{#1}% first part
  \gdef\fileB{#2}% middle part
  \gdef\fileC{#3}% final part
}
\makeatother

\filenameparse{\jobname}

\begin{document}

\fileA \par
\fileB \par
\fileC
\end{document}

Удивительно, но это не только также генерирует неконтролируемый аргумент, но и ни один из трех макросов \fileA, \fileBили \fileCне определены. После чего я проверил mwe-1-0_f.tex(как выше) и понял, что он скомпилировался, но последнее \ifFrakturпредложение было оценено как false.

Вероятно, здесь задействовано несколько проблем, но на данный момент меня больше всего интересует причина вышедшего из-под контроля спора.

Answer 1

символы \jobnameимеют код кота 12 (например, \meaningили \string), поэтому вам нужен код кота 12_

\documentclass{report}

\newif\ifFraktur
\makeatletter%
\catcode`\_=12
\newcommand{\filenameparse}[1]{\expandafter\filename@parse@#1\@nil}%
\def\filename@parse@#1_#2\@nil{%
   \gdef\filenameflag{#2}%
}%
\catcode`\_=8
\makeatother
\filenameparse{\jobname}%

\edef\testf{\string f}
\ifx\testf\filenameflag
   \Frakturtrue
\else
   \Frakturfalse
\fi%

\begin{document}

\ifFraktur
We have an f document
\else
We have an a document.
\fi
\end{document}

Answer 2

Вот реализация, которая также позволяет извлекать номера версий, основанная на моем коде дляАнализ имени файла в документе

\documentclass{article}
\usepackage{xparse,l3regex}

\ExplSyntaxOn
\cs_generate_variant:Nn \regex_split:nnN { nV }
\seq_new:N \l_liz_jobname_seq

\NewDocumentCommand{\splitjobname}{m}
 {
  \regex_split:nVN { #1 } \c_sys_jobname_str \l_liz_jobname_seq
 }

\DeclareExpandableDocumentCommand{\jobnamepart}{m}
 {
  \seq_item:Nn \l_liz_jobname_seq { #1 }
 }

\DeclareExpandableDocumentCommand{\isfrakturTF}{mm}
 {
  \str_if_eq_x:nnTF { \jobnamepart{-1} } { f } { #1 } { #2 }
 }
\ExplSyntaxOff

\splitjobname{ [ _ \- ] } % at _ or -

\begin{document}

This document's name \isfrakturTF{has}{has not} a trailing `f'.

First part: \jobnamepart{1}\par
Second part: \jobnamepart{2}\par
Third part: \jobnamepart{3}

\end{document}

Если имя файла — mwe-1-0_a.tex, вывод будет следующим:

Если имя — mwe-1-0_f.tex, то вывод будет