Гарантируется ли идентичность \listfiles для одной и той же преамбулы при наличии актуального дистрибутива?

Question

LaTeX предоставляет \listfiles, который для конкретного исходного файла обеспечивает:

scrreprt.cls    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script document class (report)
scrkbase.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (KOMA-Script-dependent bas
ics and keyval usage)
 scrbase.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (KOMA-Script-independent b
asics and keyval usage)
  keyval.sty    2014/10/28 v1.15 key=value parser (DPC)
scrlfile.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (loading files)
tocbasic.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (handling toc-files)
scrsize11pt.clo    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script font size class option (11pt)
typearea.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (type area)
chngcntr.sty    2009/09/02 v1.0a change counter resetting
etoolbox.sty    2017/01/02 v2.4 e-TeX tools for LaTeX (JAW)
...

Будут ли линии между *File List*и ***********будутидентичный, независимо от исходного файла (после преамбулы), дистрибутива и операционной системы, при условии, что каждый пакет/класс обновлен? Если нет, то что будет отличаться?

Я распространяю clsфайл и хочу предоставить скрипт, который анализирует файл журнала, чтобы гарантировать, что пользователи используют самые последние пакеты. Я знаю, что могу написать регулярное выражение вроде:

^\\s*([a-z]+\\.(?:(?:cls)|(?:sty)))    ([12][0-9]{3}/[0-9]{2}/[0-9]{2}) (v?\\s?(?:er)?[0-9]+(?:\\.[0-9a-z]+)?)?.*$

но мне интересно, могу ли я просто проверить необработанные строки (содержащие .styи .clsфайлы).

_{(Если мое регулярное выражение неверно, не стесняйтесь сообщить мне об этом :-).)}