(Я не совсем уверен, можно ли считать этот вопрос корректным)
Курсивные слова часто используются в середине вертикального текста, либо для акцента, либо для других целей, например, для иностранных языков. По мнению Роберта Брингхерста, курсивные знаки препинания должны использоваться после курсивного текста, поскольку они лучше подходят. (стр. 60 или The Element). Это вполне разумно, однако есть одна ситуация, в которой я не уверен,
Допустим, курсивному тексту предшествует (или следует) левая (или правая) кавычка, одинарная или двойная, должна ли она быть также курсивом? Я думаю, что есть несколько практик, все имеют некоторые достоинства смысла
- Они должны быть набраны прямым шрифтом, т. е. рассматриваться как разделители, если окружающие (за пределами кавычек) символы являются прямыми.
- Всегда используйте курсивные кавычки, так как они обеспечивают лучшее соответствие (однако в LaTeX это может быть не таким уж большим преимуществом, учитывая автоматическую обработку курсивных исправлений
\emphetc). Это означает, что возможно, что прямая левая кавычка будет парной с курсивным правым знаком, инаоборот - Если вся цитата выделена курсивом, от левой кавычки до правой, то обе кавычки выделены курсивом, в противном случае (то есть либо за левой кавычкой следует вертикальный текст, либо за правой кавычкой следует вертикальный текст), то обе кавычки выделены прямым шрифтом.
В данный момент я использую третий. Однако, мне кажется, что ему не хватает некоторой последовательности. Есть ли какие-либо стандартные руководства по стилю, которые касаются этого вопроса? (предпочтительно с некоторыми пояснениями или обсуждениями по поводу обоснования.)