☰

Когда следует использовать \XeTeXcharglyph вместо \iffontchar

tag-icon • tag-icon fonts xetex luatex
Когда следует использовать \XeTeXcharglyph вместо \iffontchar

В XeLaTeX и , \XeTeXcharglyphи \iffontcharможно использовать для проверки, содержит ли шрифт определенный глиф. В LuaLaTeX, \iffontcharпохоже, это единственный вариант. Вот как используются оба:

  • \ifnum\XeTeXcharglyph`#1>0\found\else\notfound\fi
  • \iffontchar\font`#1\found\else\notfound\fi

Есть ли причина отдать \XeTeXcharglyphпредпочтение \iffontchar?

решение1

Если вы посмотрите на определение двух команд вxetex.web, вы обнаружите, что они почти одинаковы.

Главное отличие в том, что \iffontcharпринимает два аргумента (шрифт и глиф) и всегда возвращает логическое значение, тогда как \XeTeXcharglyphпроверяет глиф на текущий активный шрифт и может вызвать ошибку, если текущий шрифт не AAT, OTF или Graphite. Это на самом деле веская причинапротивпоскольку \XeTeXcharglyphон не может обрабатывать 8-битные шрифты.

Внутри оба используют map_char_to_glyph.

if_in_csname_code: b:=is_in_csname;
if_font_char_code:begin scan_font_ident; n:=cur_val; scan_usv_num;
  if is_native_font(n) then
    b:=(map_char_to_glyph(n, cur_val) > 0)
  else begin
    if (font_bc[n]<=cur_val)and(font_ec[n]>=cur_val) then
      b:=char_exists(char_info(n)(qi(cur_val)))
    else b:=false;
    end;
  end;

XeTeX_map_char_to_glyph_code:
  begin
    if is_native_font(cur_font) then begin
      scan_int; n:=cur_val; cur_val:=map_char_to_glyph(cur_font, n)
    end else begin
      not_native_font_error(last_item, m, cur_font); cur_val:=0
    end
  end;

MWE за неудачу \XeTeXcharglyphв Plain TeX:

\the\XeTeXcharglyph`a
\bye

! Cannot use \XeTeXcharglyph with cmr10; not a native platform font.
l.1 \the\XeTeXcharglyph
                       `a

Связанный контент