Почему в biblatex поле «издатель» не является обязательным для книг, в отличие от bibtex?

Почему в biblatex поле «издатель» не является обязательным для книг, в отличие от bibtex?

Theдокументацияв bibtex указано, что «Издатель» является обязательным полем для записи книги. Менеджер библиографии jabref и bibdesk следуют этому правилу.

В случае библатексадокументация говорит, что это не так.

Я не эксперт в официальной политике цитирования, однако, IMHO, издатель должен быть обязательным. Чем biblatex отличается от bibtex/jabref/bibdesk?

Похожие вопросы:

решение1

Важно помнить, что «обязательно» для классического стиля BibTeX в широком смысле означает «Вывод может выглядеть странно без этого поля»: BibTeX на самом деле не пытается выполнять проверку данных!

Когда Филипп Леман писал, biblatexон внимательно изучал, что было и что не было распространено в библиографиях, и пытался создать разумный набор стандартных стилей. Он также настроил biblatexтак, чтобы в основном отсутствующие поля (даже «обязательные») не давали плохо отформатированный вывод, хотя с точки зрения поиска ссылок это может быть неоптимально. Поэтому «обязательные» поля лучше всего рассматривать как предложение для минимального набора, необходимого для любого вида «разумного» вывода, и намеренно сведены к как можно меньшему набору.

Если вы хотите выполнить проверку данных, вам действительно нужно рассмотреть ряд вопросов, не ограничиваясь простым вопросом «какие поля содержат какой-либо контент».

Связанный контент