☰

Biblatex - Тип записи заметок к курсу конференции?

tag-icon • tag-icon biblatex
Biblatex - Тип записи заметок к курсу конференции?

Я хотел бы сослаться на главу 2 из конспекта курса 36 SIGGRAPH 2002 (ежегодной конференции по компьютерной графике), но я не понимаю, какой тип записи в библатексе должен быть для этого.

У курсовых заметок есть четкий издатель и редактор, так что это не так, @unpublishedкак предполагалосьздесь. Это не статья в материалах (или это? Я не уверен, являются ли курсы частью материалов), так что это не @inproceedings. Это не книга и т. д. и т. п.

Я не решаюсь поместить его в этот раздел, @miscпоскольку заметки к конференциям должны быть достаточно распространены, чтобы иметь отдельный тип записи.

Имеют ли конспекты конференций тип записи biblatex? В таком случае, какой?

решение1

Этот курс (https://www.csee.umbc.edu/~olano/s2002c36/) похоже, не содержится ни в одной официальной публикации, посвященной SIGGRAPH 2002. Единственное упоминание, которое я смог найти, былоhttp://www.siggraph.org/s2002/conference/courses/crs36.html.

Вы могли бы просто использовать @online. Но @miscэто тоже нормально. Я бы даже согласился, @unpublishedтак как все это, похоже, не было опубликовано так, как это делают книги, не говоря уже о @articleрецензировании и всем таком.

@inproceedings(и @proceedings) записи уместны, если работа/статья появляется в сборнике, подобномТруды 29-й ежегодной конференции по компьютерной графике и интерактивным технологиям. Труды могут быть отредактированы председателем конференции и опубликованы организаторами конференции или через них (возможно, ассоциированным издателем). Эти типы записей по сути являются улучшенными версиями @incollection( @collectionсоответственно) с полями для более подробной информации о конференции (место проведения, дата конференции в отличие от даты публикации/печати книги и т. д.).

В конечном итоге, все зависит от желаемого результата и вашего стиля.

решение2

Отличный вопрос! Я сталкивался с этой проблемой бесчисленное количество раз, и я всегда возвращаюсь к ней, inproceedingsкогда мне нужно использовать ссылки с конференций, докладов или семинаров.

Мне обычно нравится следующее (на примере Nielsen):

@InProceedings{nielsen1994usabilityconference,
   author     = {Jakob Nielsen},
   title      = {Usability inspection methods},
   booktitle  = {Conference companion on Human factors in computing 
                 systems - {CHI} {\textquotesingle}94},
   year       = {1994},
   date       = {1994-04-24},
   eventtitle = {CHI {\textquotesingle}94 Conference Companion on Human
                 Factors in Computing Systems},
   series     = {CHI {\textquotesingle}94},
   publisher  = {{ACM} Press},
   location   = {Boston, Massachusetts, USA},
   isbn       = {0-89791-651-4},
   pages      = {413--414}, % noting the pages where i found it.
   doi        = {10.1145/259963.260531},
   url        = {http://doi.acm.org/10.1145/259963.260531},
   acmid      = {260531},
   address    = {New York, NY, USA},
   groups     = {Online Articles}, % personal organization
   numpages   = {2},
   urldate    = {1970-01-01},
        }

Другой пример:

@InProceedings{bhor2016analysisofweb,
   author    = {R. V. Bhor and H. K. Khanuja},
   title     = {Analysis of web application security mechanism and Attack
                Detection using Vulnerability injection technique},
   booktitle = {2016 International Conference on Computing Communication
                Control and automation (ICCUBEA)},
   year      = {2016},
   pages     = {1-6},
   doi       = {10.1109/ICCUBEA.2016.7860004},
   groups    = {Online Articles},
   keywords  = {Browsers;Computer crime;Databases;Monitoring;
                Payloads;Servers;Attack;Denial-of-service;SQL injection;
                Vulnerability;web application},
   urldate   = {1970-01-01},
}

В конечном итоге, решение остается за вами, главное — убедиться, что информация верна.

Связанный контент