Можно ли создать эту сумму и дзету в LaTeX?

Question

Учитывая вашу репутацию, вы должны знать, что вам следует предоставить MWE.
Почему вы спрашиваете, как можно \zetaвоспроизвести \sumсимволы в LaTeX, если вы и так знаете их названия?

Если этот код не решает вашу проблему, отредактируйте свой вопрос и сделайте его более конкретным:

\documentclass{book}
\usepackage{amsmath, amssymb}
\begin{document}
\[
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \sum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
\]
\end{document}

Редактировать:

Как сказал Мико, вот результат с newtxmathпакетом:

\documentclass{book}
\usepackage{newtxmath}
\DeclareMathOperator*{\mysum}{\text{\raisebox{-2pt}{\scalebox{2}{$\Sigma$}}}}
\begin{document}
    \[
    -\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \sum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
    \]
\end{document}

В конце концов, вы сможете создать свой собственный математический оператор.

Второе редактирование

Как вы правильно заметили, мое первое решение ( \mysum) не становится меньше, когда оно не находится в стиле отображения.

Я создал еще одну команду ( \mynewsum), которая масштабируется в соответствии с размером оператора \sum.

Если вам больше нравится мой первый вариант стиля отображения, вы можете использовать комбинацию двух предыдущих (см. \myfinesum).

\documentclass{book}
\usepackage{amsmath, amssymb}
\usepackage{array}
\usepackage{booktabs}
\renewcommand*{\arraystretch}{3}

\usepackage{graphicx}
\usepackage{scalerel}
\DeclareMathOperator*{\mysum}{\raisebox{-2pt}{\scalebox{2}{$\Sigma$}}}
\DeclareMathOperator*{\mynewsum}{\scalerel*{\Sigma}{\sum}}
\DeclareMathOperator*{\myfinesum}{%
\mathchoice
  {\raisebox{-2pt}{\scalebox{2}{$\Sigma$}}}%
  {\scalerel*{\Sigma}{\sum}}%
  {\scalerel*{\Sigma}{\sum}}%
  {\scalerel*{\Sigma}{\sum}}
}

\begin{document}
\noindent
\begin{tabular}{l>{$\displaystyle}c<{$}>{$\textstyle}c<{$}>{$\scriptstyle}c<{$}>{$\scriptscriptstyle}c<{$}}
\toprule
&
\text{Display style}
&
\text{Text style}
&
\textstyle\text{Script style}
&
\textstyle\text{Scriptscript style}
\\[10pt]
\midrule
\textbackslash\texttt{mysum}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mysum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mysum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mysum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mysum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
\\[10pt]
\textbackslash\texttt{mynewsum}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mynewsum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mynewsum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mynewsum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \mynewsum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
\\[10pt]
\textbackslash\texttt{myfinesum}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \myfinesum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \myfinesum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \myfinesum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
&
-\frac{{\zeta}^{\prime}(s)}{\zeta(s)} = \myfinesum_{m\geq 1}\frac{\Lambda(n)}{{n}^{s}}
\\[10pt]
\bottomrule
\end{tabular}
\end{document}

Answer 1

Учитывая вашу репутацию, вы должны знать, что вам следует предоставить MWE.
Почему вы спрашиваете, как можно \zetaвоспроизвести \sumсимволы в LaTeX, если вы и так знаете их названия?