Где в Интернете можно увидеть сравнение «хорошего» набора страницы TAOCP, который понравился Кнуту в 1968 году, с эквивалентным «плохим» вторым изданием 1976 года, которое Кнут ненавидел и которое заставило его создать TeX?
решение1
(У меня нет изображений хорошего качества, поэтому в нынешнем виде этот ответ может быть скорее вводящим в заблуждение, чем полезным. Необходимо будет заменить их на нормальные изображения.)
Короткий ответ: (краткое) сравнение вы можете найти в Главе 1 книги.Цифровая типографика. Эта глава представляет собой очищенную версию егоЛекция о премии Киото. И чтобы перейти к сути,вот что Кнут счел неприемлемым: вам это кажется неприемлемым? :-)
Второе издание было набрано с помощью TeX (v1) и опубликовано в 1981 году, поэтому ответ не так прост, как взять второе издание из библиотеки.
Личная история: У меня был точно такой же вопрос несколько месяцев назад. Одна из лучших вещей в жизни в Калифорнии — это возможность увидеть профессора Кнута на одном из его редких публичных выступлений. В сентябре 2016 года DEK выступил с докладом в Публичной библиотеке Сан-Франциско под названием32 года METAFONT(YouTube,Вимео,слайды). После того, как доклад (включая вопросы и ответы) был закончен и многие люди ушли, я преодолел свою застенчивость, подошел к профессору Кнуту и спросил его, были ли где-нибудь опубликованы плохие гранки, которые он получил. Он сказал, что нет, но они были в архивах Стэнфорда. Я сказал, что было бы неплохо увидеть рядом первое издание, плохие гранки, которые привели его к его проекту, и второе издание, набранное с помощью TeX+METAFONT. Он сказал: «Может быть, когда-нибудь».
Но смотрите ниже то немногое,имеетбыли опубликованы.
Будучи студентом колледжа, Кнут читал учебники, изданные Эддисон-Уэсли (например,Исчисление Томаса) и ему понравился их набор. Он сказал, что выбрал их в качестве издателя отчасти по этой причине. Первый томИскусство программированиябыл опубликован в 1968 году, том 2 — в 1969 году, а том 3 — в 1973 году. Все они были выпущены снабор горячим металломнаСистема монотипии: формы букв были сделаны из реальных кусков металла.
Вот страница из первого издания Тома 2, Раздел 4.2.1 (Арифметика с плавающей точкой: Вычисления с одинарной точностью). (Примечание: Предполагается, что два изображения ниже показывают одно и то же; первое — это скан, который я сделал сЦифровая типографикаи второй из лекции Киотской премии в формате PDF.)
Но мир печати отходил от этой технологии. Когда пришло время сделать второе издание Тома 2, издатели захотели использовать фотонабор: формы букв были сделаны с помощью света и линз. Первая корректура (в 1976 году) даже не пыталась соответствовать внешнему виду Тома 1.Эту книгу нельзя найти нигде, кроме архивов Стэнфорда.
Вторая попытка, лучшее, чего издатели смогли добиться с помощью фотонабора (после месяцев усилий по приведению новых шрифтов в соответствие со старыми), была «значительно улучшена» и выглядела примерно так:
Кнут все равно считал это неприемлемым: его не устраивали такие вещи, как буква N в слове «NORM», лигатура «ff» в слове «effect» и слишком близкое расположение букв «ip» в слове «multiple».
Я не знал, что делать. Я потратил 15 лет на написание этих книг, но если они будут выглядеть ужасно, я больше не хотел писать.
На горизонте появилась новая технология: цифровой набор, где буквы не были «аналоговыми» (как в случае с кусками металла или светом, проецируемым через пленку), а состояли из нулей и единиц (пикселей). Из-за низкого разрешения в то время (например, 180 точек на дюйм) многие до сих пор не воспринимали ее всерьез как средство фактического производства профессиональных книг, но в феврале 1977 года Кнут наткнулся на книгуИскусственный интеллектПатрика Уинстона, которая была напечатана с помощью цифрового набора (с разрешением 1000 точек на дюйм), и выглядела как «настоящая» книга. Кнут понял, что цифровой набор вырос, поэтому (как компьютерный ученый) он мог решить свою проблему и напечатать свою книгу так, как он хотел. В марте 1977 года он сообщил своим издателям, что первые корректуры будут готовы в июле.
На это ушло немного больше времени.
Вот результаты печати на графическом принтере Xerox в Стэнфорде, датированные концом 1978 года:
Наконец, вот вывод печатной версии второго издания тома 2 (1981 г.) (я думаю, напечатано на Alphatype CRS с разрешением 5333,33 точек на дюйм):
Но на этом история не заканчивается:
Но когда я получил первый печатный экземпляр нового тома 2 в привычном переплете и открыл страницы, я сгорел от разочарования. Книга выглядела совсем не так, как я надеялся. […] Опубликованное второе издание выглядело не намного лучше версии, которую я отверг перед началом своего типографского проекта.
Поэтому он продолжал совершенствовать шрифты даже после того, как в 1981 году было напечатано второе издание, прибегнув к помощи ведущих дизайнеров шрифтов (Кнут работал, среди прочих, с Германом Цапфом, Чарльзом Бигелоу и Ричардом Саутхоллом).
Вот как выглядит этот же раздел в электронной книге PDFИскусство программирования:
(На мой взгляд, PDF-файл отлично подходит для просмотра на экране, но на печати он выглядит не так хорошо, как я уже говорил вмой ответ здесь.)
Небольшое (или важное?) замечание: плохая типографика, которая привела к DEK, на самом деле не была «плохой»набор текста«по сути: это былшрифтыкоторые были плохими; набор текста был неплохим. Он хотел создать цифровые шрифты, и чтобы использовать эти шрифты и самому определять внешний вид своих книг, ему нужно было создать TeX. (Кроме того, в его голове уже зрела идея, что компьютеры могут находить лучшие разрывы строк: см. статьюРазбиение абзацев на строкисо своим учеником Майклом Плассом, напечатано в Главе 3Цифровая типографика.)
решение2
Честно говоря, пример, приведенный Кнутом в егоКиотская лекцияМне кажется, что это почти идеально, хотя это явно обрезанное изображение (он упоминает плохой интервал в слове «множественный», которое не в кадре), так что, возможно, есть дефекты, которые мы не видим. На самом деле, мне это нравится больше, чем его ранняя распечатка TeX, поскольку в ней нет надлежащего курсива.
Мне интересно, думал ли он в то время о качестве печати других математических трудов, а не только о своей собственной книге — в своей лекции он упоминает, что его издатели были внимательны к его проблемам и приложили все усилия, какие могли. Многие математические «печатные» труды того периода на самом деле представляли собой просто фотокопированные распечатки с пишущей машинки. СмотритеЭта бумага. Это моноширинный шрифт одного размера, буквы должны быть большими, как