Команда \newline не работает внутри отображаемого уравнения

Question

\begin{frame}

$$\partial_t \bar{A_{ij}}= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \newline
\bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)$$
\end{frame}

Я пытаюсь \newlineразделить уравнение на вторую строку, но это не работает.

Answer 1

Я предполагаю, что ваш документ использует beamerкласс документа. Если это так, то формула страдает от нескольких проблем.

• Прежде всего, $$ ...$$предназначен для однострочных отображаемых уравнений: В такой конструкции не может быть переносов строк. Предлагаю использовать среду multline*.

• Формула содержит несколько экземпляров таких вещей, как \bar{A_{ij}}. \bar«Ударение» недостаточно длинное, чтобы охватить всю формулу. Напишите либо , \bar{A}_{ij}либо, если ударение должно охватывать всю подформулу, \overline{A_{ij}}. В коде ниже я выбрал первый вариант.

• Ваша формула содержит подформулу {2 \over 3}. Не следует использовать \overдирективу Plain-TeX в документе LaTeX. Вы должны написать либо \frac{2}{3}или -- если вам нужен меньший термин, с текстовым стилем отображения дробного термина -- \tfrac{2}{3}. Смотрите публикациюВ чем разница между \over и \frac?для получения более подробной информации по этому конкретному вопросу.

• Есть одна группа скобок, которая охватывает (почти) всю формулу. Чтобы придать ей немного больше визуальной заметности, я предлагаю вам (a) использовать квадратные скобки вместо круглых и (b) использовать \biglи \bigrдля небольшого увеличения их размера.

\documentclass{beamer}
%\usepackage{amsmath} % is loaded automatically by "beamer" class
\begin{document}
\begin{frame}

\begin{multline*}
\partial_t \bar{A}_{ij}= e^{-4\phi}
\bigl[-(D_iD_j\alpha)^{TF}
+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})
+\alpha(K\bar{A}_{ij}-2\bar{A}_{il}\bar{A}_j^l)\\
+\beta^k\partial_k\bar{A}_{ij} 
+\bar{A}_{ik}\partial_j \beta^k
+\bar{A}_{kj}\partial_i \beta^k
-\tfrac{2}{3}\bar{A}_{ij}\partial_k \beta^k\bigr]
\end{multline*}

\end{frame}
\end{document}

Answer 2

С \usepackage{amsmath}:

\begin{frame}
\begin{align}
\partial_t \bar{A_{ij}} &= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \\
& \bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)
\end{align}
\end{frame}

Answer 3

Я предлагаю использовать multlineокружение и поиграть с framedпараметрами для определения eqframedокружения, чтобы расстояние от горизонтальных линий рамки до тела уравнения не было слишком большим. Обратите внимание, что рамка будет \textwidthширокой.

Поэтому я предлагаю альтернативное решение, основанное на empheq(которое загружает amsmath, поэтому нет необходимости загружать последнее), которое помещает \fboxвокруг уравнения и которое легче настраивать, чем framed. Разница не очень важна в данном случае, поскольку ваши линии уравнения широкие:

\documentclass{article}
\usepackage{empheq, framed}
\usepackage{geometry}
\usepackage[svgnames]{xcolor}
\newcommand*\widefbox[1]{\setlength{\fboxsep}{8pt}\setlength\fboxrule{1pt}\fcolorbox{IndianRed}{white}{\enspace#1\enspace}}
\newenvironment{eqframed}{\setlength\FrameSep{0pt}\framed}{\endframed}

\begin{document}

\begin{eqframed}
  \begin{multline*}
    ∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
    +\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
    \bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
  \end{multline*}
\end{eqframed}

\begin{empheq}[box=\widefbox]{multline*}
  ∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
  +\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
  \bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
\end{empheq}

\end{document} 

Answer 4

Если вам нужно уравнение в рамке с несколькими строками, то вам нужно использовать \boxedкоманду с alignedокружением внутри equationокружения. Кроме того, приведенное выше уравнение выглядит переполненным, поэтому улучшите читаемость, добавив пробелы с помощью \thinspaceкоманды в определенных местах (например, между \alphaи (). Исходный код для приведенного выше результата:

\documentclass{book}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{equation}
\boxed{
        \begin{aligned}
            %
            \partial_t \bar{A_{ij}} = & e^{-4\phi} \Big[ -(D_i D_j \alpha)^{TF} + \alpha \thinspace (R_{ij}^{TF} - 8 \pi S_{ij}^{TF}) + \alpha \thinspace (K \bar{A_{ij}} - 2 \bar{A_{il}} \bar{A_j^l})
            \\
            + & \beta^k \partial_k \bar{A_{ij}} + \bar{A_{ik}} \partial_j \beta^k + \bar{A_{kj}} \partial_i \beta^k - {2 \over 3} \bar{A_{ij}} \partial_k  \beta^k) \Big]
            %
        \end{aligned}
    }
\end{equation}

\end{document}