\begin{frame}
$$\partial_t \bar{A_{ij}}= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \newline
\bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)$$
\end{frame}
Я пытаюсь \newline
разделить уравнение на вторую строку, но это не работает.
решение1
Я предполагаю, что ваш документ использует beamer
класс документа. Если это так, то формула страдает от нескольких проблем.
Прежде всего,
$$ ...$$
предназначен для однострочных отображаемых уравнений: В такой конструкции не может быть переносов строк. Предлагаю использовать средуmultline*
.Формула содержит несколько экземпляров таких вещей, как
\bar{A_{ij}}
.\bar
«Ударение» недостаточно длинное, чтобы охватить всю формулу. Напишите либо ,\bar{A}_{ij}
либо, если ударение должно охватывать всю подформулу,\overline{A_{ij}}
. В коде ниже я выбрал первый вариант.Ваша формула содержит подформулу
{2 \over 3}
. Не следует использовать\over
директиву Plain-TeX в документе LaTeX. Вы должны написать либо\frac{2}{3}
или -- если вам нужен меньший термин, с текстовым стилем отображения дробного термина --\tfrac{2}{3}
. Смотрите публикациюВ чем разница между \over и \frac?для получения более подробной информации по этому конкретному вопросу.Есть одна группа скобок, которая охватывает (почти) всю формулу. Чтобы придать ей немного больше визуальной заметности, я предлагаю вам (a) использовать квадратные скобки вместо круглых и (b) использовать
\bigl
и\bigr
для небольшого увеличения их размера.
\documentclass{beamer}
%\usepackage{amsmath} % is loaded automatically by "beamer" class
\begin{document}
\begin{frame}
\begin{multline*}
\partial_t \bar{A}_{ij}= e^{-4\phi}
\bigl[-(D_iD_j\alpha)^{TF}
+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})
+\alpha(K\bar{A}_{ij}-2\bar{A}_{il}\bar{A}_j^l)\\
+\beta^k\partial_k\bar{A}_{ij}
+\bar{A}_{ik}\partial_j \beta^k
+\bar{A}_{kj}\partial_i \beta^k
-\tfrac{2}{3}\bar{A}_{ij}\partial_k \beta^k\bigr]
\end{multline*}
\end{frame}
\end{document}
решение2
С \usepackage{amsmath}
:
\begin{frame}
\begin{align}
\partial_t \bar{A_{ij}} &= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \\
& \bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)
\end{align}
\end{frame}
решение3
Я предлагаю использовать multline
окружение и поиграть с framed
параметрами для определения eqframed
окружения, чтобы расстояние от горизонтальных линий рамки до тела уравнения не было слишком большим. Обратите внимание, что рамка будет \textwidth
широкой.
Поэтому я предлагаю альтернативное решение, основанное на empheq
(которое загружает amsmath
, поэтому нет необходимости загружать последнее), которое помещает \fbox
вокруг уравнения и которое легче настраивать, чем framed
. Разница не очень важна в данном случае, поскольку ваши линии уравнения широкие:
\documentclass{article}
\usepackage{empheq, framed}
\usepackage{geometry}
\usepackage[svgnames]{xcolor}
\newcommand*\widefbox[1]{\setlength{\fboxsep}{8pt}\setlength\fboxrule{1pt}\fcolorbox{IndianRed}{white}{\enspace#1\enspace}}
\newenvironment{eqframed}{\setlength\FrameSep{0pt}\framed}{\endframed}
\begin{document}
\begin{eqframed}
\begin{multline*}
∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
+\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
\bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
\end{multline*}
\end{eqframed}
\begin{empheq}[box=\widefbox]{multline*}
∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
+\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
\bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
\end{empheq}
\end{document}
решение4
Если вам нужно уравнение в рамке с несколькими строками, то вам нужно использовать \boxed
команду с aligned
окружением внутри equation
окружения. Кроме того, приведенное выше уравнение выглядит переполненным, поэтому улучшите читаемость, добавив пробелы с помощью \thinspace
команды в определенных местах (например, между \alpha
и (
). Исходный код для приведенного выше результата:
\documentclass{book}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
\boxed{
\begin{aligned}
%
\partial_t \bar{A_{ij}} = & e^{-4\phi} \Big[ -(D_i D_j \alpha)^{TF} + \alpha \thinspace (R_{ij}^{TF} - 8 \pi S_{ij}^{TF}) + \alpha \thinspace (K \bar{A_{ij}} - 2 \bar{A_{il}} \bar{A_j^l})
\\
+ & \beta^k \partial_k \bar{A_{ij}} + \bar{A_{ik}} \partial_j \beta^k + \bar{A_{kj}} \partial_i \beta^k - {2 \over 3} \bar{A_{ij}} \partial_k \beta^k) \Big]
%
\end{aligned}
}
\end{equation}
\end{document}