GlusterFS использует георепликацию или обычный Gluster?

GlusterFS использует георепликацию или обычный Gluster?

У нас 4 офиса с ipsec lan2lan по оптоволоконной сети (20-100 Мбит в каждом офисе, кроме одного офиса с 10 Мбит оптоволокном). Задержка менее 20 мс (между двумя офисами с самой быстрой сетью у нас 2 мс). Во всех офисах есть lan2lan между собой.

iperf между офисами обычно составляет 50-80 Мбит.

У нас будет 0,5–1 ТБ данных с небольшими ежедневными изменениями.

Рекомендуется ли использовать георепликацию или обычную репликацию Gluster?

решение1

Я предлагаю использовать обычную репликацию Gluster, поскольку георепликация полезна в сетях wan2wan, в то время как GlusterFS хорошо работает в сетях lan2lan или локально.

Связанный контент