☰

Формат @article без поля названия журнала в библиографических записях biblatex

tag-icon • tag-icon biblatex bibliographies
Формат @article без поля названия журнала в библиографических записях biblatex

Этот вопрос похож наПодавить «В:» biblatexиbiblatex: Как убрать скобки вокруг года в стиле authoryear?, но я не хочу полностью менять формат библиографических записей, а хотел бы, чтобы он лучше справлялся с некоторыми случаями.

Если у меня есть запись BibTeX, тип @articleкоторой не содержит названия журнала (например, в поле journal), как это происходит со статьями, напечатанными исключительно в электронном виде, запись все равно печатается в библиографии в форме «В: (<год>)».

Например, сэта запись BibTeX, запись печатается в библиографии следующим образом:

Д. Вегман. «Отклонения точных текстур нейтрино с использованием масс радиационных нейтрино». В: (2017). arXiv: 1711.08004 [hep-ph].

Часть «В: (2017)» выглядит очень неоптимально. Как можно улучшить форматирование для записей без названия журнала?

решение1

Тип записи @articleпредназначен только для статей, которые были фактически опубликованы в журнале @article.долженвсегда имеют поле journal(и volume). Это означает, что если запись не была опубликована в журнале и, следовательно, не имеет journalполя, она не может быть @article.

Препринты arXiv, которые еще не опубликованы в журнале, обычно классифицируются как @onlineзаписи. Сравните записи baez/online, itzhakiи wassenbergв biblatex-examples.bib. Вы можете пойти с

@online{wegman,
  author       = {Wegman, D.},
  title        = {Deviations of Exact Neutrino Textures Using Radiative Neutrino Masses},
  date         = {2017-11-21},
  version      = 1,
  eprinttype   = {arxiv},
  eprint       = {1711.08004},
  eprintclass  = {hep-ph},
}

Нет никаких оснований полагать, что невыбор @articleи использование @onlineвместо этого каким-то образом понижает источник до уровня второсортного цитирования. Выбор типов записей не связан с «рейтингом» источника, а связан с выбором правильной структуры для вписывания в данные публикации.

Может быть общее мнение, что онлайн-источники, как правило, менее надежны или менее цитируемы (есть ли вообще такое слово?), но тип записи в a .bibне следует рассматривать как показатель для оценки этого. Если вы совершенно не можете жить с этим, @onlineвыберите @miscвместо этого.

Я признаю, что появление онлайн-публикаций, возможно, размыло границы между периодическими изданиями/журналами и серверами препринтов. И сейчас может быть сложно дать хорошее определение тому, что такое журнал. Тем не менее, я думаю, что arXiv — это не журнал.

Связанный контент