Обтекание текстом отображаемого уравнения2

Question

я нашелэто решениедля объяснения некоторых деталей некоторых уравнений. В первом случае я добавил, \begin{minipage}[h]{0.95\textwidth}..... а второй случай взят из предыдущего обсуждения.

Я не совсем уверен, что это правильно. Не могли бы вы дать какие-нибудь предложения? Спасибо

\documentclass[a4paper]{article} 

\usepackage[T1]{fontenc} 
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
%\usepackage{mathtools}
%\usepackage{capt-of}
\usepackage{graphicx,wrapfig}
\usepackage{mwe} 
\usepackage{scalerel}
\newcommand\scale[2]{\vstretch{#1}{\hstretch{#1}{#2}}}
\newcommand\ssp[1]{#1^{\scale{.8}{\scriptstyle{\prime}}}} %% scala il simbolo prime
\newcommand\sspp[1]{#1^{\scale{.8}{\scriptstyle{\prime\prime}}}}

\newcommand*{\Fra}[2]{\frac{#1}{#2}} 
\newcommand{\ccdot}{\,\mathrm{\!\cdot\!}}

\graphicspath{ {./img/} }

\begin{document}

\begin{minipage}[h]{0.95\textwidth}
In particolare possono essere evidenziati due casi:\\
\vspace{-25pt}
\begin{wrapfigure}{l}{.3\textwidth}
        \begin{align}
        F_{rd}^2 = \Fra{\Delta{U^2}}{g\,H\,\Fra{\Delta{\rho}}{\rho}}\tag{\ref{eq090}}
        \end{align}
\end{wrapfigure}
\begin{enumerate}
        \item in cui si abbiano due densità uguali, $\Delta{\rho}=0$ ed essendo a denominatore fa andare il valore del \emph{Numero di Froude} infinito;
        \item quanto $\Delta{\rho}\rightarrow\infty$ ( caso impossibile) allora $Fr_{rd}^2\rightarrow 0$
    \end{enumerate}
\end{minipage}\vspace{5pt}

Da questo si capisce che usare l'inverso di Froude al quadrato sarebbe più razionale, in particolare viene utilizzato all'interno del numero di Richardson.\\
\bigskip\bigskip\bigskip

\begin{wrapfigure}{l}{.3\textwidth}
    \begin{align}
    F_{rd}^2 = \Fra{\Delta{U^2}}{g\,H\,\Fra{\Delta{\rho}}{\rho}}\tag{\ref{eq090}}
    \end{align}
\end{wrapfigure}
In particolare possono essere evidenziati due casi:
\begin{enumerate}
    \item in cui si abbiano due densità uguali, $\Delta{\rho}=0$ ed essendo a denominatore fa andare il valore del \emph{Numero di Froude} infinito;
    \item quanto $\Delta{\rho}\rightarrow\infty$ ( caso impossibile) allora $Fr_{rd}^2\rightarrow 0$
\end{enumerate}
\vspace{10pt}
Da questo si capisce che usare l'inverso di Froude al quadrato sarebbe più razionale, in particolare viene utilizzato all'interno del numero di Richardson.

\end{document}

Answer 1

Я не совсем понимаю, какой макет вам нужен, но, возможно,

\documentclass[a4paper]{article} 

\usepackage[T1]{fontenc} 
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
%\usepackage{mathtools}
%\usepackage{capt-of}
\usepackage{graphicx,wrapfig}
\usepackage{mwe} 
\usepackage{scalerel}
\newcommand\scale[2]{\vstretch{#1}{\hstretch{#1}{#2}}}
\newcommand\ssp[1]{#1^{\scale{.8}{\scriptstyle{\prime}}}} %% scala il simbolo prime
\newcommand\sspp[1]{#1^{\scale{.8}{\scriptstyle{\prime\prime}}}}

\newcommand*{\Fra}[2]{\frac{#1}{#2}} 
\newcommand{\ccdot}{\,\mathrm{\!\cdot\!}}

\graphicspath{ {./img/} }

\begin{document}

%??? does nothing useful \begin{minipage}[h]{0.95\textwidth}
In particolare possono essere evidenziati due casi:% don't end a paragrapg with \\
% dont't need negative space \vspace{-25pt}
% no need for wrapfig\begin{wrapfigure}{l}{.3\textwidth}

\begin{center}
\begin{minipage}{.3\textwidth}
     % don't use align for single line equations   \begin{align}
\[
% mathrm for multi-letter identifiers
        F_{\mathrm{rd}}^2 = \Fra{\Delta{U^2}}{g\,H\,\Fra{\Delta{\rho}}{\rho}}
% this looks strange but I leave it
\tag{\ref{eq090}}
\]
\end{minipage}\hfill
\begin{minipage}{.6\textwidth}
\begin{enumerate}
        \item in cui si abbiano due densità uguali, $\Delta{\rho}=0$ ed essendo a denominatore fa andare il valore del \emph{Numero di Froude} infinito;
        \item quanto $\Delta{\rho}\rightarrow\infty$ ( caso impossibile) allora $Fr_{rd}^2\rightarrow 0$
    \end{enumerate}
\end{minipage}
\end{center}

%\vspace{5pt}

Da questo si capisce che usare l'inverso di Froude al quadrato sarebbe più razionale, in particolare viene utilizzato all'interno del numero di Richardson.\\
\bigskip\bigskip\bigskip

\begin{center}
\begin{minipage}{.3\textwidth}
\[
    F_{\mathrm{rd}}^2 = \Fra{\Delta{U^2}}{g\,H\,\Fra{\Delta{\rho}}{\rho}}\tag{\ref{eq090}}
\]
\end{minipage}\hfill
\begin{minipage}{.6\textwidth}
In particolare possono essere evidenziati due casi:

\begin{enumerate}
    \item in cui si abbiano due densità uguali, $\Delta{\rho}=0$ ed essendo a denominatore fa andare il valore del \emph{Numero di Froude} infinito;
    \item quanto $\Delta{\rho}\rightarrow\infty$ ( caso impossibile) allora $Fr_{rd}^2\rightarrow 0$
\end{enumerate}
\end{minipage}
\end{center}

Da questo si capisce che usare l'inverso di Froude al quadrato sarebbe più razionale, in particolare viene utilizzato all'interno del numero di Richardson.

\end{document}