Как получить шрифт URW Nimbus Roman?

Question

Мне очень нравится шрифт, использованный в этой статье, и я хочу использовать его в своих документах. Есть ли у кого-нибудь идеи, как это сделать?

EDIT: Я узнал, что шрифт — URW Nimbus Roman (спасибо за то, что указали мне на посты, в которых рассказывается, как в этом разобраться). Так что мой вопрос в том, как мне получить этот шрифт? Какие пакеты мне нужно загрузить и т. д.? Извините, я полный дилетант! Спасибо за помощь!

Answer 1

Он похож на Liberation Serif, шрифт, который, судя по всему, является вариантом по умолчанию в LibreOffice на Mac, и внешне очень похож на Times New Roman.

XeLaTeX может использовать любой из ваших системных шрифтов, поэтому если у вас установлен нужный шрифт, вы просто включаете его в свой документ, как и любой другой шрифт. Это можно сделать даже на основе языка. Например, если вы хотите использовать шрифт Angsana New для текста на тайском языке в своем документе, вы можете определить его следующим образом:

\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage{english}
\setotherlanguage{thai}
\newfontfamily\thaifont[Script=Thai, Renderer=AAT]{Angsana New}

Используяfontspec пакета с XeTeX или LuaTeX также должно позволить вам использовать любой шрифт TTF, установленный в вашей системе. Подробнее см. здесь:Установка шрифтов TTF в LaTeX

Шрифт URW Nimbus Roman, по-видимому, доступен для загрузки здесь:https://www.fontsquirrel.com/fonts/nimbus-roman-no9-l

Answer 2

В TeXLive имеются шрифты для семейства Nimbus (https://ctan.org/pkg/nimbus15). Загрузка их в качестве дополнения к другим решениям может оказаться более подходящим вариантом, пожалуйста, прочтите документацию.

\documentclass[]{article}

\usepackage{iftex}

\iftutex
  %% LuaLaTeX or XeLaTeX
  \usepackage{fontspec}
  \setmainfont{ztm}
\else
  %% pdfLaTeX
  \usepackage{nimbusserif}
\fi

\begin{document}
\section{Introduction}
In this article I address the question whether, and if so in what sense, logic
can be said to have normative authority over reasoning. I claim that there is an
interesting sense in which logic can indeed be said to be normative for
reasoning. To substantiate my claim, I proceed as follows. I begin by laying
out Gilbert Harman's influential skeptical challenge to the thesis that logic
and norms of reasoning are interestingly related. According to Harman, once we
realize that principles of deductive logic are not nrms of reasoning in and of
themselves, a gap opens up between the two. Thus, a response to Harman's
challenge would consist in what John MacFarlane (2004) has fittingly dubbed a
`bridge principle'---a general principle articulating a substantive and
systematic link between logic
\end{document}

Результат использования LuaLaTeX: