У меня возникли некоторые проблемы с командами \footcite
и \cite
, связанные с тем, как они ведут себя при печати слова «там же» с последующими ссылками на ту же работу.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[backend=biber,authordate,sorting=nyt,cmsdate=both,maxcitenames=2]{biblatex-chicago}
\renewbibmacro*{cite:ibid}{\printtext[bibhyperref]{\bibstring[\mkibid]{ibidem}}}
\addbibresource{bibliography.bib}
\begin{document}
A footnote with the footcite command;\footcite[See][]{danielson1979} a second footnote using the footcite command;\footcite[][]{danielson1979} and then a footnote using cite inside the footnote command.\footnote{\cite{danielson1979}}
\end{document}
Для этого примера я использовал этот bib-файл:
@article{danielson1979,
title = {Toward the Analysis of Vernacular Texts: The Supernatural Narrative in Oral and Popular Print Sources},
volume = {16},
number = {3},
journal = {Journal of the Folklore Institute},
author = {Larry Danielson},
year = {1979},
pages = {130–-154}
}
Результат, который я получаю, таков:
По какой-то причине «ibid» форматируется по-разному, если я использую прямую команду \footcite
или если я помещаю \cite
команду внутри \footnote
команды.
Почитав здесь немного, я обнаружил, что размещение \cite
команд incite \footnote
не считается правильным способом использования этих команд. Однако мне иногда нужно делать сноски с несколькими ссылками и несколько более длинными пояснительными текстами, и я не вижу, как это будет работать, если поместить все это во второй части [...]
команды \footcite
.
решение1
\Cite
Если вы начинаете \footnote
с цитаты, используйте заглавную букву «С».
biblatex
гарантирует, что содержимое \footcite
s правильно набрано заглавными буквами, как будто сноска образует законченное предложение (она начинается с заглавной буквы и заканчивается точкой). Если вы вручную вставляете ссылку в a, \footnote
вам нужновручнуюубедитесь, что biblatex
используется правильный регистр букв, выбрав \Cite
вариант \cite
для начала предложений, если сноска начинается с цитаты.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[backend=biber,authordate]{biblatex-chicago}
\renewbibmacro*{cite:ibid}{\printtext[bibhyperref]{\bibstring[\mkibid]{ibidem}}}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
A footnote with the footcite command;\footcite[See][]{sigfridsson}
a second footnote using the footcite command;\footcite[][]{sigfridsson}
and then a footnote using cite inside the footnote command.\footnote{\Cite{sigfridsson}}
\end{document}
Я думаю, что вполне допустимо использовать \Cite
или \cite
в примечании \footnote
, если сноска содержит (значительно) больше, чем просто эту цитату.
Нет никаких веских причин писать
\footnote{\Cite[See][380-382]{sigfridsson}}
где
\footcite[See][380-382]{sigfridsson}
сделал бы то же самое. Но есть абсолютно аргумент, что
\footnote{\Cite{sigfridsson}. There is considerable disagreement about this in the literature. Lorem ipsum dolor sit amet.}
приятнее для глаз и, возможно, даже логичнее, чем
\footcite[There is considerable disagreement about this in the literature. Lorem ipsum dolor sit amet.]{sigfridsson}