
Я новичок в Latex3. Тест MWE:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{xparse} % loads expl3
\begin{document}
\ExplSyntaxOn
\cs_set:Npn \my_mod:nn #1#2 {
% store #1//#2 in \l_tmpa_int
\int_set:Nn \l_tmpa_int { \int_div_truncate:nn {#1}{#2} }
% compute (#1)-\l_tmpa_int*(#2)
% make sure to surround operands with parentheses
% so that when #1 is an expression (e.g. 3-2)
% the order of arithmetic will not change
\int_eval:n { (#1) - \l_tmpa_int * (#2) }
}
% define LaTeX interface
\newcommand{\mymod}[2]{
\my_mod:nn {#1} {#2}
}
\ExplSyntaxOff
\mymod{5}{3}\mymod{6}{3}\mymod{7}{1+2}%201
\end{document}
И на этом этапе работает нормально. Печатает "201", как и ожидалось.
Затем я попытался увидеть, что находится внутри \my_mod
функции, чтобы лучше понять ее.Латекс3. Я написал:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{xparse} % loads expl3
\begin{document}
\ExplSyntaxOn
\cs_set:Npn \my_mod:nn #1#2 {
% store #1//#2 in \l_tmpa_int
\int_set:Nn \l_tmpa_int { \int_div_truncate:nn {#1}{#2} }
% compute (#1)-\l_tmpa_int*(#2)
% make sure to surround operands with parentheses
% so that when #1 is an expression (e.g. 3-2)
% the order of arithmetic will not change
\int_eval:n { (#1) - \l_tmpa_int * (#2) }
}
\newcommand{\showw}[2]{
\cs_show:c \my_mod
}
% define LaTeX interface
\newcommand{\mymod}[2]{
\my_mod:nn {#1} {#2}
}
\ExplSyntaxOff
\mymod{5}{3}
\mymod{6}{3}
\mymod{7}{1+2}%201
\showw{3}{7}
\end{document}
И на этом этапе TexStudio не удалось скомпилировать, что привело кНеопределенная последовательность управления. \showw{3}{7}ошибка. Я должен упомянуть, что та же ошибка возникла, когда я изменил \cs_show:c
функцию на \cs_show:N
.
\cs_show
Как правильно использовать функцию?
решение1
\cs_show:N
просто регистрирует определение следующей последовательности управления и не показывает ее «работу».
Обратите внимание также, что \my_mod:nn
и \my_mod
не связаны никаким образом с точки зрения TeX. Вы определяете первое, но не последнее, и его отображение даст «не определено».
На самом деле, вы можете увидеть работу, используя unravel
.
\documentclass{article}
\usepackage{unravel}
\ExplSyntaxOn
\cs_set:Npn \my_mod:nn #1#2 {
% store #1//#2 in \l_tmpa_int
\int_set:Nn \l_tmpa_int { \int_div_truncate:nn {#1}{#2} }
% compute (#1)-\l_tmpa_int*(#2)
% make sure to surround operands with parentheses
% so that when #1 is an expression (e.g. 3-2)
% the order of arithmetic will not change
\int_eval:n { (#1) - \l_tmpa_int * (#2) }
}
\newcommand{\mymod}[2]{
\my_mod:nn {#1} {#2}
}
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\hbox{\unravel{\mymod{5}{3}}}
%\mymod{6}{3}
%\mymod{7}{1+2}%201
\end{document}
Это \hbox
необходимо для того, чтобы избежать ложных эффектов, возникающих, \everypar
когда TeX пытается набрать результат. Вы увидите 63 шага, из которых я показываю только несколько.
======== Welcome to the unravel package ========
"<|" denotes the output to TeX's stomach.
"||" denotes tokens waiting to be used.
"|>" denotes tokens that we will act on.
Press <enter> to continue; 'h' <enter> for help.
||
|> \mymod {5}{3}
[===== Step 1 =====] \mymod = \long macro:#1#2->\my_mod:nn {#1}{#2}
||
|> \my_mod:nn {5}{3}
[===== Step 2 =====] \my_mod:nn = \long macro:#1#2->\int_set:Nn \l_t...
||
|> \int_set:Nn \l_tmpa_int {\int_div_truncate:nn {5}{3}}\int_eval:n
|> {(5)-\l_tmpa_int *(3)}
[===== Step 3 =====] \int_set:Nn = \protected\long macro:#1#2->#1=\_...
||
|> \l_tmpa_int =\__int_eval:w \int_div_truncate:nn {5}{3}\__int_eval_end:
|> \int_eval:n {(5)-\l_tmpa_int *(3)}
[...steps omitted...]
[===== Step 63 =====] )
|| \tex_the:D
|| \__int_eval:w (5)-1*(3)
|> \__int_eval_end:
[===== Step 64 =====] \tex_the:D =>2
||
|> 2
[===== Step 65 =====] 2
<| 2
||
|>
[===== End =====]
Поскольку вы учитесь, несколько слов совета. Функция \my_mod:nn
должна быть protected
, потому что вы делаете задание. Но вы можете этого избежать:
\cs_new:Npn \my_mod:nn #1 #2
{
\int_eval:n { (#1) - \int_div_truncate:nn {#1}{#2} * (#2) }
}