%20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%20%C2%AB3d%C2%BB%20%D0%BD%D0%B0%20%C2%AB3D%C2%BB%3F.png)
Кажется \Gls
, что аргумент, основанный на предложениях, полагает, что «3d» в предложении — это «3D».
Если я использую \gls{3d}
в начале предложения, то вывод будет неверным («три» вместо «Три»), если это первое упоминание. Если я использую \Gls{3d}
, то вывод будет неверным, если это не первое упоминание ( \textsc{3D}
вместо \textsc{3d}
).
Как это исправить, не проверяя вручную, где находится первое упоминание?
\documentclass{memoir}
\usepackage{glossaries}
\newacronym{3d}{\textsc{3d}}{three-dimensional}
\newacronym{jae}{\textsc{jae}}{just another example}
\begin{document}
\Gls{3d} in sentence-case.
\Gls{3d} in sentence-case.
\gls{3d} in normal case.
\Gls{jae} in sentence-case.
\Gls{jae} in sentence-case.
\gls{jae} in normal case.
\end{document}