Рассмотрим следующую схему:
\NewDocumentCommand{\mycommand}{m}{
\myinternalcommand:n{#1}
}
\cs_new:Nn \myinternalcommand:n{
\tl_if_single:nTF{#1}{TRUE}{FALSE}
}
и скажем, я хочу делать разные вещи в зависимости от того, \mycommand
получает ли я control sequence
в качестве входных данных или нет: \mycommand{\mycs}
должен делать одно, а \mycommand{abcde}
должен делать другое. Я хотел бы, в частности, \mycommand{ \mycs }
работать.
Мой вопрос: как использовать \tl_trim_spaces
для обрезки пробелов вокруг управляющих последовательностей... не расширяя управляющую последовательность? (в шаблоне выше :n
можно изменить форму аргументов)
Примечание: даже если это приложение плохое (в таком случае я хотел бы знать, почему), меня все равно интересует изначальный вопрос: как обрезать пробелы, не расширяя то, что находится внутри?
решение1
При создании команды документа обычно используется ltcmd
интерфейс процессора:
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand \mycommand { > { \TrimSpaces } m }
{
\myinternalcommand:n {#1}
}
Если вы хотите обрезать пробелы на уровне кода, как описано в , interface3
вы можете положиться на тот факт, что \tl_trim_spaces:n
это предотвращает дальнейшее расширение, например,
\cs_new:Npn \my_pkg_fn:n #1
{
\use:e { \tl_trim_spaces:n {#1} }
}
\my_pkg_fn:n { ~ \foo }
оставит точно \foo
во входном потоке.
Из вопроса следует, что вы хотели бы сделать что-то вроде
\cs_new:Npn \myinternalcommand:n #1
{
\myinternalcommand_aux:e {#1}
}
\cs_new:Npn \myinternalcommand_aux:n #1
{
\tl_if_single:nTF{#1}{TRUE}{FALSE}
}
\cs_generate_variant:Nn \myinternalcommand_aux:n { e }
хотя на самом деле кажется, что вы беспокоитесь оуровень документавходные пробелы ...