Я изучаю Bibtex и хорошо справляюсь с теми ссылками, которые могу найти с помощью Google Scholar. Но мне нужно сослаться на неопубликованный препринтКомбинаторная теория групп в теории гомотопий IФреда Р. Коэна, доступно по адресуего веб-страница.
Есть ли стандартный формат для таких ситуаций? Мне нужно сослаться на другой препринт, который даже не доступен на веб-сайте; я связался с авторами лично, чтобы получить копию. Как мне сослаться на него с помощью Bibtex в этом случае?
Надеюсь, этот вопрос не дубликат. Я попробовал поискать на этом сайте и нашелэтот связанный вопрос, но вопрос не совсем тот, что я хотел спросить, и на него пока нет ответа.
решение1
(Это подборка некоторых комментариев, которые я предоставил, когда запрос был впервые опубликован.)
Поскольку вы используете plainстиль библиографии, вы можете использовать либо @unpublishedтип записи, либо тип записи "catch-all" @miscдля рассматриваемой статьи. С любым из этих двух типов записи я предлагаю вам использовать поле noteдля предоставления URL и подобной информации. Кстати, основываясь на описании, которое вы предоставили, я бынетиспользуйте тип записи @techreportдля этой статьи. @techreportТип записи следует использовать в первую очередь для статей, выпущенных как часть серии рабочих статей, серии дискуссионных статей или серии статей с аналогичной нумерацией. Вот почему @techreportтип записи имеет такие поля, как institution(обязательно) и typeи number(необязательно).
В сторону: какой стиль библиографии вам следует — или необходимо — использовать, во многом зависит от руководящих принципов стиля журнала или издания, в которое вы собираетесь отправить свою статью. Одним из главных преимуществ использования BibTeX (или, скажем, biblatex) для создания библиографий и ссылок на цитаты является то, что переключаться между (предопределенными) стилями библиографии просто.
Что касается вашего первого дополнительного вопроса,
Могу ли я всегда доверять записи, сгенерированной google scohlar? Иногда я находил там опечатки.
Как правило, вам следуетвсегда перепроверяйтеправильность всех записей, которые вы получили онлайн. По моему опыту, даже библиографическая информация, полученная с собственных веб-сайтов издателей, не является на 100 процентов надежной.
Вы также спросили:
Я нашел это описание:
@Unpublished: Документ, имеющий автора и название, но официально не опубликованный. Обязательные поля:author,title,note. Необязательные поля:month,year. Что такое обязательное поле «примечание»? ... Там говорится, что примечание — это «Любая дополнительная информация, которая может помочь читателю». Тогда почему оно обязательное, а не необязательное? ... если я напишу «note={preprint on webpage at math.rochester.edu/people/faculty/cohf}», считается ли это достаточным и подходящим?
Для записей типа @unpublishedполе noteобычно содержит информацию об институциональной принадлежности автора (если известно), веб-адрес и любую другую информацию, которая может быть важна и полезна для читателя и которая не относится ни к одному из других полей.
Если вы загрузили пакеты urland/or hyperref, вы можете (на самом деле должны...) заключить любые строки URL внутри noteполей в \url{...}директиву. Например, вы можете написать
note={preprint on webpage at \url{math.rochester.edu/people/faculty/cohf}},
Это поможет LaTeX найти подходящий разрыв строки в строке URL, если это необходимо.