OCFS/GFS/другое, что вы предпочитаете для Linux и почему?
Есть ли решения для серверов Windows? Особенно интересно разделить один и тот же раздел между Linux и Windows.
Лично я имел опыт работы только с OCFS2 и считаю, что он стабилен только на SLES10.
решение1
Серьёзно рассмотрите CFS с открытым исходным кодом от SunБлеск
решение2
GFS2 до 5.3 был "технологическим предварительным просмотром", хотя в документации RHCS были даны конкретные инструкции для него. Я не могу говорить о нем в 5.3, потому что я отказался от него.
Я слышал много хорошего о Lustre и OCFS. Я также понял, слушая многих людей, что (если у вас есть место на диске) DRBD — отличный способ. К сожалению, я еще не пробовал его.
решение3
Я обсудил некоторые достоинства и недостатки... ну, ладно, недостатки,ocfs2 в производственной средев другом вопросе.
Короче говоря: классные игрушки, но убедитесь, что выдействительнодействительнодействительнонужен набор функций, прежде чем вы его развернете, или вы можете развернуть себя в углу. Вы будете наблюдать, как ваше допустимое время простоя утекает сквозь ваши пальцы, пока мигают лампочки и непостижимым образом вращаются диски.
поцелуй - будь проще, тупица. Обратите внимание на заглавные буквы.
решение4
Мы используем GFS на RHEL 5.3 и CentOS 5.3 без проблем. Насколько я вижу, поддержка Windows находится в зачаточном состоянии.