Я хочу настроить виртуальный сервер на базе Windows Server 2008 64-bit. Мне нужна материнская плата с поддержкой двух процессоров и большим объемом оперативной памяти. Мне также нужны 2 сетевых адаптера, чтобы я мог использовать один для хост-сервера (Win2K8), а другой для виртуальной сети.
Может ли кто-нибудь дать мне список лучших компонентов для этого проекта? Я действительно обеспокоен тем, чтобы получить хорошую материнскую плату, которая не будет очень дорогой. Может ли кто-нибудь порекомендовать какие-либо конкретные модели.
Я также не совсем уверен, какую конфигурацию жесткого диска использовать. Какую конфигурацию лучше всего использовать для этого приложения и какие есть высококачественные диски? Насколько важна скорость дисков?
Что касается процессоров, что кто-нибудь порекомендует? Я знаю, что это будет зависеть от материнской платы, которую я получу, но это определенно может повлиять на это решение. Может ли кто-нибудь порекомендовать что-нибудь конкретное?
решение1
«Хороший» и «недорогой» обычно не употребляются в одном предложении...
Тем не менее, вот несколько общих указаний:
1) Если вы экономите, берите процессор Intel Core 2. Двухъядерный или четырехъядерный, в зависимости от того, сколько виртуальных машин вы хотите запустить. Выбирайте те, у которых самый большой кэш, который вы можете себе позволить.
2) Другое преимущество работы с Core 2 заключается в том, что оперативная память (DDR2) исключительно дешева. Вам ее нужно много. Очень много. 8 ГБ будет хорошим числом для начала. Обратите внимание, что поскольку это дешево, не будет проверки ошибок (ECC), так что это не совсем идеально.
3) Дисковый ввод-вывод никогда не будет таким же хорошим, как в нативном решении, но все сводится к тому, что вам нужно. Высокая избыточность и сверхбыстрый? RAID10. Огромное хранилище по низкой цене? RAID5. Потратив 200 долларов на материнскую плату, вы должны получить ее со встроенным RAID, но не удивляйтесь, если она не поддерживает RAID5.
4) Избегайте массивных дисков. Мой последний сервер приложений имеет 5 дисков по 1 ТБ, и на прошлой неделе у меня вышел из строя диск. 1 ТБ — это слишком большой объем хранилища, чтобы рисковать. Опять же, выбирайте большой кэш вместо емкости.
5) Большинство хороших материнских плат будут иметь двойные сетевые карты, однако, если нет, подойдет любая более-менее приличная сетевая карта PCI. Если позволяет бюджет, приобретите двойную сетевую карту и используйте избыточность.
Для справки, сервер приложений, который я недавно развернул с использованием компонентов рабочего стола, выглядит следующим образом:
Core 2 Quad 2.8Ghz
8Gb DDR2 RAM
5x 1TB RAID-5 (SATA-150)
Adaptec RAID card
И работает довольно хорошо. На сайте Flip последний сервер приложений, который я развернул с компонентами сервера, это:
Dual Quad-Core Xeon 2.4Ghz
24Gb FB-DIMM ECC REG'd RAM
3x 74Gb SAS Disks
iSCSI remote disks
Если бы позволял бюджет, я бы в любой момент выбрал второй сервер.
решение2
Учитывая бюджетные ограничения, я бы рекомендовал сервер «модель прошлого сезона» от Dell или HP.
Просматривая различные RSS-каналы Dealsite для каналов, связанных с "Small Business", я обнаружил, что эти стандартные серверы стоят дешевле, чем примерно эквивалентные серверы, которые я построил сам, и требуют гораздо меньше времени на установку. Моя единственная претензия к стандартным серверам - это шум вентилятора, который в некоторых, очень ограниченных ситуациях, был проблемой. Кроме того, ожидание специального предложения производителя может быть раздражающим, но иногда у вас больше времени, чем бюджета.
Предложения Farseeker относительно серверов приложений кажутся довольно хорошими.
решение3
Скорость жесткого диска очень важна для ввода-вывода. Если вы достаточно погуглите, вы можете найти бенчмарки, которые ясно доказывают, что время доступа к жесткому диску имеет решающее значение в виртуальных средах.
Если производительность и бюджет имеют первостепенное значение (а отказоустойчивость не так важна), я бы приобрел 4 жестких диска по 10–15 тыс. об/мин и создал две пары RAID 1/0 (вы можете получить большую производительность с RAID-0, но вам следует рассмотреть возможность регулярного автоматического резервного копирования образов на случай отказа жесткого диска).
Один том RAID должен содержать хостовую ОС (и, возможно, несколько низкоприоритетных виртуальных машин), а другой том RAID должен содержать виртуальные машины.
Что касается брендов HD. На сегодняшний день лучшим соотношением цены и производительности будет либо традиционный WD Raptor на 74 ГБ (очень недорогой, но быстрый и надежный диск), либо WD Velociraptor на 150 ГБ (немного быстрее, больше, стоит дороже). Следующим уровнем выше будут диски Fujitsu SAS, которые предлагают немного лучшее время доступа, но требуют контроллер SAS RAID (который не из дешевых).
Что касается хороших «доступных» серверных плат: SuperMicro, TYAN и Intel — все они производят качественные доступные платы.
решение4
Здесьмой текущий список компонентов для моей следующей сборки. Я задокументировал обоснование для каждого варианта. Это однопроцессорная машина (I7 920). Для моих целей я не думаю, что моя рабочая нагрузка Hyper-V будет ограничена ЦП.