Кто-нибудь наблюдал проблемы с производительностью при использовании сервера VisalSVN по локальной сети? Мы получаем около 300 КБ/с при выполнении update().
решение1
Мы используем VisualSVN-сервер по кабельной локальной сети на работе (100 Мбит) без проблем с производительностью. Дома я подключаюсь к нему по беспроводной сети 54g с приличной производительностью. Так что это похоже на проблему с сетью.
Попробуйте настроить общий доступ и скопировать файлы, чтобы увидеть, достигнете ли вы аналогичной производительности.
решение2
Я использовал SVN в локальной сети и не заметил существенного снижения производительности, хотя я никогда не был администратором.
Вы можете задать этот вопрос повторно по адресуошибка сервера, поскольку речь идет об администрировании/производительности сервера.
решение3
У меня тоже такая проблема! Мы работаем под управлением Windows Server 2008. Я провел кучу тестов, и похоже, что проблема в Server 2008 или чем-то подобном, так как на 2003 это выглядит вполне разумным. Мы уже некоторое время используем SVN поверх файловой системы, но хотели перейти на VisualSVN для поддержки протокола HTTP, но пока что его невозможно использовать на сервере 2008. Одному из наших разработчиков потребовалось 2 часа, чтобы проверить 86 МБ!
Запуск SVN Server на Windows 2008 (виртуальная машина) с использованием NAS (UNC-путь) в качестве хранилища на порту 80. Проверка = 1 мин 28 сек. Загрузка ЦП ~30%
Запуск SVN Server на Windows 2008 (виртуальная машина) с использованием NAS (UNC-путь) в качестве хранилища на порту 8080. Проверка = 1 мин 28 сек. Загрузка ЦП ~30%
Запуск Windows 2008 (виртуальная машина) с использованием локального хранилища и файловой системы SVN Checkout = 48 секунд
Запуск SVN Server на Windows 2003 с использованием NAS (UNC-путь) в качестве хранилища на порту 8080. Проверка = 48 секунд. Загрузка ЦП ~6%