Лента была выбранной формой резервного носителя в течение десятилетий, но с появлением новых технологий это меняется. Теперь другие претенденты подкрадываются к этому почтенному формату. Каков текущий золотой рубеж в типах резервных носителей в 2009 году? Это:
- Лента
- ДВД
- Блю рей
- Жесткие диски
или что-то еще? В основу этой рекомендации легли следующие критерии:
- В идеале носитель должен быть способен хранить одну полную резервную копию данных, с которыми вы работаете, хотя...
- Для каждого цикла резервного копирования можно использовать до 2 носителей.
- Текущий рабочий размер набора данных составляет менее 1 терабайта. Общая емкость онлайн-хранилища составляет менее 3 терабайт.
- Для процесса резервного копирования включено сжатие данных.
- Резервные носители будут входить в состав сменного набора, что означает, что в какой-то момент года они будут использоваться повторно.
- Цикл вращения довольно короткий, менее 30 дней.
- Носители ежедневно вывозятся за пределы площадки. Ежегодные резервные копии вывозятся за пределы площадки навсегда.
- Процесс резервного копирования занимает около 4–6 часов, хотя при необходимости он может быть продлен.
Для справки, в настоящее время в моей работе используются загружаемые в лоток корпуса eSATA с возможностью горячей замены для жестких дисков емкостью 500 Гб, хотя я вижу, что люди все еще используют ленту, что и привело к возникновению этого вопроса.
Это продолжение вопросов Эвана:
- Каков график выездных дежурств (еженедельно, ежедневно, несколько раз в день и т. д.)?
Как и выше, резервная копия предыдущей ночи вывозится за пределы офиса и возвращается следующим утром. В конце каждого финансового календаря полная резервная копия вывозится и отправляется в хранилище за пределами офиса.
- Есть ли у вас какое-либо представление о размере гипотетической ежедневной инкрементной резервной копии (т. е. размере ежедневного рабочего набора — вы говорите «рабочий размер», но я полагаю, что вы имеете в виду весь корпус резервных копий)?
Правильно, корпус меньше 1 Тб. Ежедневные изменения составляют около 200 Гб.
- Вы говорите: «Вы можете иметь до 2-3 носителей для каждого цикла резервного копирования» — я понимаю это так, что «полное резервное копирование» должно использовать 2-3 носителя, а не то, что вы хотите иметь 2-3 набора для каждого «поколения» (дедушка, отец, сын и т. д.).
Также верно, что цель — 1 «единица носителя» на цикл резервного копирования, хотя в некоторых случаях ее можно расширить до двух.
решение1
Как и все в бизнесе, это сводится к требованиям и экономической эффективности. Это зависит(tm).
Ну вот, снова! >улыбка< В этом посте вы закончите религиозными спорами, если все пойдет так же, как и в большинстве постов о резервном копировании на Server Fault.
У вас будут ворчливые старики вроде меня, которые все еще в целом рекомендуют ленту, против модных молодых парней, которые хотят использовать диски, как картриджи. Кто-то поднимет вопрос о долгосрочном хранении и долговечности ленты, а кто-то еще вмешается в разговор о том, что у них есть несколько жестких дисков IDE 1992 года, которые до сих пор отлично работают.
После этого кто-то скажет, что стоимость ленточных носителей меньше, чем стоимость жестких дисков, за ГБ. Кто-то еще укажет на еженедельную акцию NewEgg по жестким дискам емкостью 1 ТБ и скажет, что лента дороже. Кто-то еще учтет стоимость ленточного накопителя и рассчитает точку «безубыточности» для ленты.
(Обычно никто не выступает за оптические носители, но я полагаю, что есть вероятность, что кто-то это сделает.)
Лично я бы не доверял дискам для долгосрочного архивирования. Вы можете использовать диски, такие как ленточные картриджи (тот Dell RD1000, о котором упоминает Расс Уоррен, это просто 2,5-дюймовые диски SATA внутри пластикового корпуса, который делает их похожими на «ленты» и, без сомнения, рассчитанными на то, чтобы выдерживать некоторые злоупотребления), но вы должны подумать о стоимости носителя и условиях хранения и транспортировки.
Редактировать:
Я сделал небольшую электронную таблицу (доступна по адресуhttp://mx02.wellbury.com/misc/20090713-Server_Fault_Backup_Roundup.xls), который сравнивает следующее (с расчетной стоимостью за первый год, включая диски):
- eSATA (диски 500 ГБ) - 1300,00 долл. США
- eSATA (диски 1 ТБ) - 1950,00 долл. США
- LTO-4 (внутренний накопитель, 1 лента/день) - 2766,00 долл. США
- LTO-4 (автозагрузчик, 1 лента / день) - 4566,00 долл. США
- LTO-4 (автозагрузчик, 2 ленты / день) - 5 632,00 долл. США
- Dell RD1000 (1 картридж 500 ГБ/день) - 16 224,00 долл. США
- Dell RD1000 (2 картриджа по 500 ГБ/день) - 31 199,00 долл. США
Я предположил 5-дневную/недельную ротацию, 5-недельную (35 дней, пока лента не вернется), выполняя «полное» резервное копирование со сжатием каждый день. Я включил диски eSATA и RD1000 на 500 ГБ, хотя было неясно, будут ли они на самом деле содержать корпус резервных копий или нет.
Я не учитывал в своей цене никаких корпусов eSATA. Реально, что-то должно быть вокруг дисков, но это настолько субъективно, что я решил даже не беспокоиться. Обращение с этими дисками «голыми» означает напрашиваться на повреждение плат, вызванное статическим электричеством.
Неясно, что сказать о стратегии замены носителей. Гарантия на диски SATA составляет 3 года (Hitachi), но я не знаю, как они выдержат такое использование. Ленты LTO-4 имеют пожизненную гарантию и обычно рассчитаны на 200–250 полных проходов (что в этом сценарии составило бы более 19 лет использования). Понятия не имею, что сказать о замене носителей на RD1000.
Эти маленькие 500-гигабайтные 2,5-дюймовые SATA-диски в пластиковых коробках (они же картриджи RD1000) по цене 599 долларов за штуку от Dell — этокусочекдороговато, особенно по сравнению с дисками SATA емкостью 500 ГБ за 50 долларов или лентами LTO-4 за 41 доллар!
решение2
Мы по-прежнему используем ленту для удаленного хранения. Это для наборов резервных копий размером до 10 ТБ. Наборы резервных копий охватывают ленты, но с хорошим программным обеспечением (у нас нет проблем ни с Netbackup, ни с NetVault, в зависимости от клиента) это не проблема.
В настоящее время для новых установок мы выбираем носитель LTO-4, хотя в зависимости от возраста установки у нас все еще есть несколько устройств LTO-2/3 и AIT-2/3 (очевидно, что устройства AIT содержат гораздо меньшие наборы данных).
В вашем случае я бы рассмотрел приводы LTO-4 или небольшого робота вроде HP-SuperLoader с приводом LTO-4 внутри. Ленты не должны стоить вам больше 100 долларов за картридж.
решение3
Это относится ко всем носителям резервного копирования, но если вы используете два носителя для каждого резервного копирования, то покупайте материалы у двух разных производителей и никогда не используйте носители из одной партии для одного задания.
Сложно сделать с некоторыми ленточными приводами, но поскольку HD более восприимчивы к ударам, я предпочитаю использовать 1TB samsung spinpoints в паре с 1TB seagates. Это означает, что если я действительно набью себя плохой партией (да, это может случиться после проверки резервной копии), то у меня, по крайней мере, есть шанс побороться.
М.
решение4
Ничто не сравнится с производительностью/стоимостью/надежностью обычного старого диска. :)
Чтобы защититься от битрота - используйтефайловая система с контрольной суммой данных.