Было бы очень полезно для начала сравнить наиболее используемые сегодня дистрибутивы Linux.
В чем разница между ними и в чем они традиционно хороши?
решение1
У каждого дистрибутива свои сильные стороны и своя философия.
Ubuntu стремится быть простым в использовании. Они основаны на Debian, но используют немного более прагматичный подход, в отличие от Debian, который более чист в своем стремлении к Свободе. У Ubuntu есть выпуски LTS, которые поддерживаются в течение 3 лет. Я бы сказал, что это минимальное требование для тех, кто собирается использовать много установок. Вы не хотите обновлять ОС своих рабочих машин каждые 6 месяцев.
Fedora любит быть рядом с передовыми технологиями. Каждый выпуск Fedora похож на бета-версию продукта RedHat для рабочих станций/серверов. Fedora выпускается каждые 6 месяцев, и каждый выпуск поддерживается только до выхода следующих двух выпусков. Поэтому вам следует планировать обновление раз в год, чтобы быть в курсе обновлений безопасности. Это нормально для небольшого количества некритических машин, но я бы избегал этого на производственных серверах, если только вы не собираетесь взять на себя обслуживание исправлений безопасности.
Если бы мне пришлось выбирать между Fedora и Ubuntu для производственной работы, я бы выбрал выпуск Ubuntu LTS с 3-летним окном поддержки. Если бы мне пришлось выбирать любой дистрибутив Linux, большинство основных поставщиков были бы достаточно надежными; я бы выбрал CentOS или RedHat, поскольку я знаком с конфигурацией Fedora/RedHat, поскольку использую ее уже 12 лет.
решение2
Я думаю, что это довольно категоричный вопрос.
Fedora вышла из проекта Redhat, я думаю, примерно в то время, когда Redhat "отказался" от пользователей настольных компьютеров в пользу своей "корпоративной" пользовательской базы. Это проект "сообщества".
Ubuntu основан на Debian и призван быть простым в использовании для нетехнических пользователей.
OpenSuSE — это снова «общественный» дистрибутив из лагеря SuSE. Они продают коммерческий продукт, похожий на Redhat.
Все три в той же степени являются «Linux», поскольку предлагают ядро Linux, а также множество приложений GNU.
У всех трех есть свой собственный способ работы с пакетами (rpm, .debs, rpms [последний раз, когда я смотрел])
Все трое имеют сильную общественную поддержку.
Любая из этих систем может быть установлена на нетбуке, ноутбуке, настольном компьютере, рабочей станции или сервере. Все зависит от того, какой из них вы отдаете предпочтение, в первую очередь исходя из их управления пакетами и этики, согласно которой они считают пакеты «стабильными».
Например, Fedora любит использовать «новейшие» пакеты, зная, что их пользователи не против периодических сбоев.
Если вы не скачали, не установили и не использовали каждый из них, вы никогда не узнаете. Существуют сотни других проектов, которые так же квалифицированы, чтобы принять больше пользователей, чем эти три. Я рекомендую вам ознакомиться с установкой их на дополнительной системе или, по крайней мере, на разделе, и попробовать их для оценки размера.
решение3
Это действительно зависит от того, что вы хотите, чтобы делал ваш дистрибутив. Нужна рабочая станция? Ubuntu — довольно надежный вариант. Нужен сервер? Debian — самый стабильный релиз, потому что он разработан таким образом. Если вам нужен сервер профессионального уровня, Red Hat Linux для вас.
Вы увидите, что ответов будет столько же, сколько людей, которые будут постить в этой теме. Поскольку Linux — это Linux, дистрибутивы — это просто один и тот же продукт с разными вкусами. А для Linux это как для мороженого, не всем нравится (не нравится) один и тот же вкус по одной и той же причине.
Короче говоря, вам следует попробовать несколько популярных дистрибутивов и составить собственное мнение, поскольку то, что может подойти одному человеку, может оказаться невыносимым для вас.
решение4
Я бы рекомендовал вам ознакомиться со следующей статьей: