нужно приобрести сервер для виртуализации. запутался в дисках 10 тыс. об/мин и почти линейных SAS 7,2 тыс. об/мин. не требуют избыточности для данных, поэтому подойдет RAID0. выбирайте диски 10 тыс. SAS для массива ОС и более медленные диски 7,2 тыс. об/мин для данных, требует ли эта конфигурация двух контроллеров? (PERC 6i) нужно около 2 ТБ пространства для данных, запутался в количестве дисков, которые может обработать контроллер, и в форм-факторе (2,5 дюйма против 3,5 дюйма), так как с пространством проблем нет, подойдет стойка или башня
эксперты пожалуйста ответьте. спасибо заранее
обновления: производительность среднего уровня приемлема, на сервере размещено около 25+ виртуальных машин (только Windows) и может быть несколько баз данных SQL Server... без интенсивного ввода-вывода, но иногда.
решение1
Давайте разделим вопросы:
SAS против NL-SAS очень прост. В то время как диски SAS являются настоящими SAS (т. е. дисками SCSI с последовательным разъемом и протоколом доступа), NL-SAS на самом деле является диском SATA с разъемом SAS и протоколом доступа. Преимущество NL SAS против SATA заключается в разъеме и протоколе, поскольку, хотя вы можете использовать диски SATA, подключенные к контроллерам SAS, вы будете страдать от снижения производительности в дополнение к замедлению работы диска, поскольку всегда будет происходить преобразование протоколов между SCSI (протокол, используемый SAS) и ATA (протокол, используемый IDE и SATA). Так что в конечном итоге, SAS против NL-SAS — это просто вопрос RPM, в то время как SAS против SATA — это RPM плюс накладные расходы.
3,5" против 2,5" еще проще — вы выбираете между большими (по размеру, а не по емкости) и более дешевыми дисками и меньшими и более дорогими дисками. Недостатком больших и дешевых дисков является тот факт, что вы можете разместить гораздо меньше из них на объединительной плате. У меня есть два IBM 1U pizzabox в моей серверной комнате, один может вместить до двух 3,5" дисков, а другой — до 6 2,5" дисков. Это может не только дать вам большую емкость, но и может привести к большему количеству шпинделей, что является важным фактором, когда вам нужна производительность диска (а с виртуальными машинами она, вероятно, понадобится).
PERC6i сможет справиться с любыми данными, которые вы поместите на этот сервер, просто создайте несколько RAID-массивов.
Я бы настоятельно не рекомендовал использовать raid-0, независимо от требований. Это просто слишком рискованно, особенно если в случае сбоя вам придется восстанавливать или пересоздавать несколько виртуальных машин вместо одной физической машины
решение2
Использование более быстрых дисков для ОС и более медленных дисков большего объема для данных — хорошая идея; вам не понадобятся два контроллера, но, возможно, придется быть осторожным с выбором сервера.
Любой новый сервер с поддержкой дисков SAS, скорее всего, будет иметь отсек для дисков с возможностью горячей замены размером 3,5" или 2,5". Диски размером 2,5" означают, что вы можете установить больше дисков, но поскольку избыточность, похоже, не является проблемой (как насчет производительности?), вам, возможно, лучше выбрать отсеки размером 3,5", чтобы получить диски размером 3,5" большей емкости со скоростью вращения шпинделя 7,2 тыс. об/мин для хранения данных.
Имейте в виду, что, хотя вам может и не потребоваться дополнительная избыточность, RAID 0 на самом деле увеличит вероятность потери данных.