Я пытаюсь собрать конфигурацию дисков. У меня есть сервер с 2 дисками SAS по 146 ГБ, и я добавляю несколько дисков по 300 ГБ.
Из-за ограничений на количество дисков, которые я могу вставить в эту штуку, я хотел бы использовать только один отсек для глобального горячего резерва. Я предполагаю, что я могу использовать диск на 300 ГБ для этой цели, и он сможет защитить все массивы, независимо от того, построены ли они с дисками на 300 или 146 ГБ.
Если я использую один горячий резерв на 300 ГБ, а диск на 146 ГБ выйдет из строя... Я собираюсь получить от производителя замену на 146 ГБ, которая не будет работать как глобальный резерв, поэтому массив на 146 ГБ придется перестроить во второй раз на сменном диске на 146 ГБ, чтобы диск на 300 ГБ можно было вернуть к работе в качестве глобального резерва.
Также можно было бы использовать два «горячих» резерва, один на 146 и один на 300, но это немного нарушило бы мои планы, поскольку я нахожусь на пределе количества дисков, которые я могу установить в этом сервере.
Я также мог бы просто оставить холодный резерв на 146 ГБ и сделать так, чтобы горячий резерв на 300 ГБ защищал только массивы, созданные с дисками на 300 ГБ. Вероятность отказа, пока я не в городе, мала, и, возможно, я мог бы провести кого-нибудь через замену по телефону (ой).
Можете ли вы, имея больший опыт в планировании ресурсов для горячего резерва, дать мне какие-либо рекомендации, которые помогут мне выбрать правильный путь?
решение1
Что касается того, можно ли использовать диск разного размера в качестве глобального горячего резерва, это, вероятно, зависит от RAID-контроллера, таков конкретный ответ. Я знаю, что некоторые системы IBM Disk Storage сделают это без проблем, и я думаю, что контроллеры Dell PERC тоже сделают это.
В знакомом мне массиве хранения IBM при замене неисправного диска он автоматически восстанавливается, а по завершении восстановления глобальный резерв снова становится резервным.
Я не думаю, что Dell PERC делают это автоматически, но это можно сделать вручную через OpenManage.