
Я настраиваю второй сетевой интерфейс на статическом IP-адресе, но он не работает так, как должен.
Я могу устанавливать исходящие соединения без каких-либо проблем, например
ping -i 66.249.80.104
но когда внешний IP пингует мой сервер, я получаю пакет, но в ответе говорится, что сервер недоступен
tcpdump -i eth1
08:23:50.427576 IP external.com > 44c3e65d.static: ICMP echo request, id 65388, seq 0, length 64
08:53:55.084512 arp who-has 44c3e65d.static tell 44c3e65a.static
08:53:55.084518 arp reply 44c3e65d.static is-at 00:15:17:27:80:e1 (oui Unknown)
08:23:50.428775 44c3e65a.static > 44c3e65d.static: ICMP external.com protocol 1 port 63628 unreachable, length 92
Я также вижу много подобного в моем tcpdump
08:54:47.404489 802.1d config 8000.00:1c:57:f1:10:8a.8002 root 8000.00:1c:57:f1:10:8a pathcost 0 age 0 max 20 hello 2 fdelay 15
У меня не включен iptables, и если я пингую этот статический IP с другого компьютера во внутренней сети, то все работает нормально.
Я не системный администратор, поэтому не совсем уверен, как устранить эту неполадку. Буду признателен за любую помощь :)
решение1
Это была проблема со шлюзом.
Использование «маршрута» дало мне
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.2.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
169.254.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth1
68.0.0.0 * 255.0.0.0 U 0 0 0 eth1
default 192.168.2.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
поэтому не было настроенного шлюза для eth1, поэтому я сделал
route add -net default gw 68.195.x.x dev eth1
а затем получил
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.2.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
169.254.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth1
68.0.0.0 * 255.0.0.0 U 0 0 0 eth1
default 44c3e659.st 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1
default 192.168.2.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
Я понимаю, почему он не смог ответить на внешний пинг, но я немного запутался, как я смог сделать успешный пинг на внешнем сервере? Я предполагаю, что он использовал eth0, хотя я явно сказал ему использовать eth1
решение2
Настроен ли шлюз по умолчанию на втором интерфейсе? Если нет, то проблема, скорее всего, в этом.