Подводные камни при использовании Gluster в качестве сервера каталогов домашних/профильных файлов?

Подводные камни при использовании Gluster в качестве сервера каталогов домашних/профильных файлов?

Недавно я спрашивал о вариантах разделения доступа к файловым серверам, поскольку у нас есть решение NAS, которое довольно сильно тормозит, когда наши пользователи (особенно с гигантскими профилями) все входят в систему почти одновременно. Я наткнулся на Gluster, и похоже, что он может кластеризовать различные физические носители данных в один виртуальный том и делиться им как виртуальным NAS с точки зрения клиента, и он поддерживает CIFS.

Мой вопрос заключается в том, возможно ли использовать что-то подобное для домашних и профильных каталогов в среде Active Directory.

Меня в первую очередь беспокоили списки контроля доступа (ACL), поскольку я не считал, что CIFS достаточно детализирован для поддержки разрешений NTFS, и не было похоже, что Gluster экспортирует эти уровни разрешений, а только базовые разрешения для базового обмена файлами.

У меня сложилось впечатление, что использование Gluster позволит обеспечить избыточность данных на нескольких серверах и ускорить доступ к файлам при высокой нагрузке, при этом позволяя нам динамически увеличивать емкость хранилища, просто добавляя еще один сервер и сообщая главному узлу Gluster добавить этот сервер. Может быть, я ошибаюсь в своем понимании этого. Кто-нибудь еще использует это или хочет поделиться тем, насколько это осуществимо?

решение1

Теоретически GlusterFS — это ответ на ваши потребности.

Используя GlusterFS, вы можете легко создавать тома типа RAID0 (типа кластер/распределение) и RAID1 (типа кластер/репликация), распределенные по многим машинам.

Архитектура GlusterFS позволяет объединять трансляторы таким образом, что вы можете создать 2 распределенных тома, реплицировать их, а затем получать доступ к распределенным/реплицированным данным через уникальную точку монтирования.

Однако есть некоторые отзывы об ошибках, возникающих, когда пользователи объединяют такие трансляторы (см. списки рассылки GlusterFS). Вот почему я не доверяю GlusterFS достаточно для настройки томов типа RAID10. (Поскольку я не тестировал эту настройку в достаточной степени, это всего лишь убеждение)

Конечно, простые тома типа RAID0 и RAID1 кажутся готовыми к использованию.

Связанный контент