У нас есть эта сеть с ядром из старых и надежных коммутаторов Cisco. У меня есть внутреннее чувство, что они могут выйти из строя в любое время; это будет означать кризис, поскольку это тип инфраструктуры, который:
им удалось построить, используя только отдельные точки отказа. Я знаю, вы могли бы подумать, что некоторая избыточность проскользнет, но нет
Я ищу статистические данные, показывающие среднюю продолжительность жизни сетевого оборудования. Мне нужны точные данные, чтобы придать силу моим аргументам.
Если это поможет, самые старые Cisco из семейства 3500XL. Некоторые из них умерли за короткий промежуток времени несколько лет назад.
решение1
Не прямой ответ, но:
Похоже ли, что они терпят неудачу? Это может показаться глупым, но старые коммутаторы могут иметь вентиляторы, которые звучат очень плохо, и это весомый аргумент: «Приходите послушать это».
Компромисс, холодный запас:
Кроме того, другой способ подойти к этому вопросу — утверждать, что хотя простой не стоит того, чтобы внедрять полное резервирование, но как насчет ценыодиночный переключателькоторый вы можете иметь на стойке в качествехолодный запасной. Таким образом, если кто-то потерпит неудачу, вашвремя восстановлениявремени будет гораздо меньше.
Джоэл Спольски упомянул об этом в одном из подкастов stackoverflow, что-то вроде "Время восстановления важнее того, как часто он выходит из строя". Аргумент был в том, насколько я помню, что простой не так важен, если вы восстанавливаетесь через пару минут, но становится проблемой, если вы не восстанавливаетесь в течение половины дня. По-моему, это умный способ взглянуть на это.
Итак, ваш новый аргумент может заключаться в том, что поскольку переключатели не являютсячтодорого, для бизнеса экономически выгодно иметь хотя бы один холодный резерв, поскольку он может стать решающим фактором при простое в течение нескольких минут, а не целого дня.
Кроме того, если вы выиграете спор таким образом, обязательно предварительно настройте холодный резерв ;-)
решение2
Сначала я скажу, что добавление избыточности в сеть делает ее существенно более сложной, и если вы не знаете, что делаете, это может не сделать ее более надежной. Иногда удача — хороший план. Это не лучший план, но для человека, выписывающего чеки, это может показаться лучшим выходом.
Я предполагаю, что у вас целая шаткая куча таких вещей, а не просто парочка.
В продолжение предложения Кайла о приобретении запасного устройства, как насчет модернизации нескольких устройств (и помещения заменяющих устройств в конфигурацию, похожую на избыточность vrrp / hsrp), а затем отложить те, которые были выведены из эксплуатации, для использования в качестве запасных для других, которые все еще находятся в эксплуатации?
Также, ониделатьиметь резервные копии всех конфигураций для всех их устройств, верно? Это приоритет № 1. Вы можете, в крайнем случае, заменить одно устройство L2 / L3 на другое, но только если вы знаете, что делало старое устройство непосредственно перед тем, как оно вышло из строя.