У нас только что сломался один из наших многочисленных 5-портовых сетевых коммутаторов, и потребовался целый день, чтобы выяснить, что вызывало проблемы с сетью. Так что теперь у меня есть 200 долларов, чтобы «починить» нашу сеть.
Наша цель — создать сеть, администрирование которой будет проще и которая будет работать эффективнее/быстрее, чем наша текущая конфигурация.
На изображении ниже сверху вниз мы имеем:
- Intellinet - 5-портовый коммутатор 10/100.
- Netgear — 5-портовый 10/100 Fast Switch (модель: FS605 v3).
- D-Link — 5-портовый 10/100 Fast Switch (модель: DSS-5+).
- Маршрутизатор Linksys Wireless Broadband-G — 4 порта Ethernet 10/100, 1 интернет-порт 10/100. (Модель: WRT54Gv6 с последней версией прошивки [v1.02.8]).
- Кабельный модем Comcast: 4 порта 10/100 BASE-TX RJ45 (модель: SMC8014-BIZ).
У нас по всему помещению (коммутаторы, стены, компьютеры/принтеры и т. д.) проложены кабели Cat-5e.
Одно из обновлений, которое мы рассматриваем, — этоD-Link DGS-1024D Неуправляемый монтируемый в стойку коммутатор с 24 портами RJ45 и скоростью 10/100/1000 Мбит/с. Это будет стоить около 140 долларов США. Моя идея конфигурации сети представлена на следующем изображении:
У нас есть 1 файловый сервер, 1 веб-сервер (порт 80), более 10 машин с Windows XP Pro, несколько с Vista Home, 1 с Windows 7 и около 5 сетевых принтеров.
Будет ли замена нашей текущей установки на предложенную мной установку иметь какое-либо существенное значение?
Если вам понадобится дополнительная информация, дайте мне знать.
Если вы хотите предложить другие способы потратить мой бюджет в 200 долларов, не стесняйтесь поделиться.
решение1
Я не могу говорить об американских ценах, но если в вашем ценовом диапазоне есть коммутатор HP ProCurve, то вам стоит взглянуть. Я обнаружил, что их продукты имеют разумную цену (по крайней мере, в Великобритании), отличную производительность и очень хорошую поддержку с очень хорошей гарантией.
Я лично не фанат DLink в целом, но не могу прокомментировать конкретную модель, которую вы рассматриваете. Независимо от того, какую модель вы в конечном итоге купите, у вас правильная идея перейти от группы «домашних» продуктов к коммутатору бизнес-класса, но также примите во внимание окружающую среду — чистое питание, хорошая вентиляция, приличные кабели — все это поможет...
Ваша предложенная настройка выглядит для меня хорошо, я думаю, вы определенно увидите улучшение надежности и пропускной способности за счет уменьшения количества коммутаторов и улучшения их качества. Простота почти всегда лучше.
Вам нужно учитывать, что любой продукт, независимо от того, насколько хорошо он сделан, насколько хорошо рекомендован, насколько хорошо за ним ухаживают, может иногда выходить из строя. Если сбой неприемлем, то какой бы продукт вы ни купили, возможно, стоит попытаться найти деньги на два в случае возникновения проблем. Имеет ли для вас смысл риск по сравнению с инвестициями, решать только вам.
Могу сказать, что, управляя крупной бизнес-сетью, я могу сказать, что почти все модели коммутаторов «бизнес-класса», которые я использовал, были очень надежными — если они не ломаются по прибытии, они должны прослужить очень долго. Коммутаторы ProCurve показали себя в этой области лучше всего, поэтому я люблю рекомендовать их другим.
решение2
Я использовал именно тот коммутатор DLink, на который вы ссылались в своем вопросе. По моему опыту, они надежны, но веб-интерфейс глючный и проблемный. В некоторых случаях он отказывается разрешить вам войти в систему, пока вы не выключите и не включите коммутатор. Если вы можете с этим смириться, то они являются разумным выбором.
Теперь мы полностью перешли на коммутаторы HP.
В остальном ваша диаграмма выглядит хорошо.
Я бы рассмотрел возможность использования WRT54G в мостовом режиме (возможно, сДДВРТ) и подключите его к коммутатору, используя один из его 4 "внутренних" портов. При том, как вы это подключили на схеме, у вас может получиться дополнительный слой NAT, который вам, вероятно, не нужен.
решение3
Смешная чушь, которую вы пока что имеете ;) Вот как я решил эту проблему (будучи в похожей ситуации):
У NetGear есть симпатичный маленький пассивный 16-портовый коммутатор. Стекируемый. 1 Гбит — забудьте о 100-мегабитной ерунде тех дней, все материнские платы последних лет в любом случае поддерживают 1 Гбит.
Преимущество этого устройства в том, что оно МАЛЕНЬКОЕ, БЕСШУМНОЕ (без движущихся частей) и МЕТАЛЛИЧЕСКОЕ.
Никогда не оглядывался назад ;) Другие продукты более низкого уровня выглядели - хм - "дешевыми". У этого, по крайней мере, были деньги на добротный металлический корпус.
Проверятьhttp://www.netgear.com/Products/Switches/DesktopSwitches.aspx
У меня есть GS 116, и скоро я приобрету один или два поменьше для прокладки кабелей в комнате (как же я глуп, когда на моем столе сейчас четыре компьютера — проще просто протянуть один кабель в комнату (остальные сейчас валяются на полу) и тогда использовать внутренний коммутатор).
Обычно вам НЕ нужно управление на этом уровне ;) Серьёзно ;)
решение4
Оставьте беспроводную точку доступа и замените устаревший неуправляемый коммутатор на Dell PowerConnect 2224 (должен быть в пределах вашего бюджета???). Я не знаю, какое устройство вы используете для DHCP, но, судя по размеру вашей сети, WRT54G справится с этим, если ваш сервер Windows не такой.