Есть ли причины не использовать встроенные в Windows виртуальные машины вместо VMWare? Я хочу запустить 64-битный RedHat в качестве гостя.
решение1
Да, причин много. Вопрос в следующем:
- Действительны ли они для вас и
- Стоят ли они для вас смехотворно высокой цены VmWare? (потому что большинство действительно хороших функций находятся в высокооплачиваемой версии)
VmWare имеет больше функций (динамическая память, резервное копирование в реальном времени работающей виртуальной машины на другую работающую машину, так что если один хост выходит из строя, другой немедленно берет на себя управление), но все они доступны в очень дорогой версии и в большинстве случаев не имеют особого смысла (то есть: приятно иметь, но ни в коем случае не то, за что я хочу платить).
Уберите это, и у вас останется либо:
- Более сложный в обслуживании гипервизор. Vmware монолитна, окна "открыты" - для драйверов. Поддерживаемое оборудование намного меньше для VmWare из-за необходимости специальных драйверов.
- Похожий эффективный набор функций.
Бери то, что хочешь. Как чувак Unix, ты, возможно, предпочтешь vmware, как человек Windows я предпочитаю hyper-v... также потому, что я лучше знаю административную сторону, включая скриптинг.
решение2
В общем:
- Используйте то, что вам знакомо.
- Если #1 не применим, у каждого разные лицензионные расходы. Найдите более дешевый вариант для вашей ситуации.
Если у вас уже есть Windows на сервере, и вы просто хотите запустить одну гостевую виртуальную машину, я бы просто установил Hyper-V на машину. Это будет быстро, просто и легко.