виртуализация сервера: гипервизор (xen) или virtualbox?

Question

Я только что создалсервер Debianдля веб-сайтов, но теперь мне нужно установитьсервер windowsна той же машине, потому что мне нужно запустить игровой сервер (только для Windows). Virtualbox уже установлен на моей машине, я уже настроилubuntu-desktopна сервере для личного пользования (включается редко).

Мой вопрос: можно ли установить сервер Windows на virtualbox-машине или это убьет производительность? Другой способ — установить Xen как гипервизор и 2 (или 3) гостя: сервер Debian, сервер Windows (и рабочий стол Ubuntu). Но тогда, полагаю, мне придется снова выполнить всю настройку сервера Debian.

Сервер Windows должен иметь фиксированную оперативную память, а сервер Debian должен иметь возможность использовать остальную часть. Ubuntu-desktop должен блокировать назначенную ему оперативную память только пока он включен, потому что большую часть времени он будет выключен. Насколько я знаю, в Xen каждая машина имеет фиксированную оперативную память, поэтому оперативная память, назначенная машине Ubuntu, будет недоступна для использования, если она выключена.

Может ли кто-нибудь подсказать, стоит ли мне придерживаться VirtualBox или VBox не подходит для серверов?

Спасибо.

Answer 1

Лучшим решением для меня является гипервизор для виртуализации серверов, а лучшим гипервизором в среде Linux является KVM...

http://www.linux-kvm.org/page/Главная_страница

Answer 2

Конечно, виртуализация гипервизора лучше всего подходит для серверной части. Вам следует использовать VirtualBox только в том случае, если вы используете его для рабочих станций.

Вы можете попробовать преобразовать свою физическую установку Linux в Xen, используя некоторые приемы. http://www.olivetalks.com/2008/02/16/xen-p2v-conversion-in-seven-simple-steps/

Руководство предназначено для конвертации Cent OS. Для Debian некоторые команды будут отличаться (или файлы конфигурации)

Answer 3

Сначала вам следует определить, поддерживает ли ваш процессор некоторые из расширенных функций виртуализации, которые существенно влияют на производительность. См.FAQ по KVM, и этот VirtualBox тема. Я не уверен, что есть смысл запускать KVM, если он не поддерживается процессором.

VirtualBox проще в использовании. Вы можете настроить и запустить гостевую систему Windows за 20 минут, тогда как в Xen/KVM вам, вероятно, придется изучить такие концепции, как настройка сетевого моста, и повозиться с /etc/networking/interfaces. Я считаю, что VirtualBox требует GUI, тогда как KVM и Xen — нет.

Гипервизоры, такие как Xen и KVM, обеспечат лучшую производительность, но производительность может не иметь для вас значения. Предприятия также заинтересованы в системных администраторах, имеющих опыт использования гипервизоров.

На моем домашнем сервере я недавно удалил две виртуальные машины VirtualBox и заменил их двумя виртуальными машинами KVM. Средняя нагрузка значительно меньше с KVM, но я не могу предоставить вам никаких объективных данных.