Я прочитал вhttp://haacked.com/archive/2011/11/19/specs-for-haacked-com.aspxчто Фил Хаак использует MS Live Mesh для синхронизации некоторых резервных копий со своим домашним ПК.
Помимо ограничения на размер одного файла в 2 ГБ, стоит ли делать это на загруженном веб-сервере?
решение1
Нет
Выбирайте профессиональное решение. Live Mesh — это, несомненно, инструмент для личного/домашнего использования.
решение2
Я думаю, что есть несколько проблем с использованием Live Mesh:
- Он делает резервные копии файлов, а не состояния системы. Так что вы можете не потерять файлы конфигурации X, Y и Z, но вы потеряете труд, который потребовался вам для настройки сервера в работающее состояние.
- Он не поддерживает базу данных. Если вы используете MSSQL или MySQL или INSERTNAMESQL, он не сделает надлежащего резервного копирования базы данных. Таким образом вы рискуете потерять много данных.
- Live Mesh (и вообще все приложения для резервного копирования онлайн) требуют пропускной способности. Если вы используете загруженный веб-сервер, можете ли вы позволить себе потерять пропускную способность, необходимую для резервного копирования?
- Как уже упоминалось в комментарии Роба Мойра, SLA не существует. Это бесплатный продукт. Если он сломается, если Windows внезапно прекратит его поддержку и т. д., вы окажетесь в безвыходном положении. Мое общее правило таково: если что-то выходит из-под моего контроля, мне нужно за это заплатить и/или заключить соглашение с поставщиком.
решение3
Плохая идея со всех сторон! За последние пару лет у Microsoft было НЕСКОЛЬКО ошибок, связанных с потерей и прямой потерей данных клиентов в их облачных предложениях для домашних пользователей.
Кроме того, они не оказывают НИКАКОЙ поддержки в случае сбоя в работе своих служб.